Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,60 +1,101 @@
1		-Naar aanleiding van de column van Margriet van der Heijden ‘Kernafval met aardbeien’
2		-Artikel hier te vinden: https:~/~/www.nrc.nl/nieuws/2022/03/25/kernenergie-is-niet-veilig-in-instabiele-wereld-a4105111
3		- Tweets hier te vinden: [in te vullen na plaatsing]
	1	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)**Goed dat hoogleraar wetenschapscommunicatie aan de TU Eindhoven @margriettweet in NRC aandacht besteedt aan kernenergie, kernafval en kernwapens in relatie tot de oorlogssituatie in Oekraïne! Het klopt dat we daar serieus mee om moeten gaan. **
4	4
5		-1/ Fijn dat hoogleraar wetenschapscommunicatie aan de TU Eindhoven @margriettweet in NRC aandacht besteedt aan kernafval! Wij zijn het met haar eens dat we daar veel vaker en diepgaander over moeten gaan praten!
	3	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	4	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Artikel hier te vinden: (%%)[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/www.nrc.nl/nieuws/2022/03/25/kernenergie-is-niet-veilig-in-instabiele-wereld-a4105111>>url:https://www.nrc.nl/nieuws/2022/03/25/kernenergie-is-niet-veilig-in-instabiele-wereld-a4105111||style="text-decoration:none"]]
6	6
7		-2/ In dit complexe debat is het essentieel om steeds duidelijk te maken met welke brede wetenschappelijke consensus jouw standpunt verenigbaar is.
	6	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	7	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)In deze complexe discussie is het essentieel om zoveel mogelijk uit te gaan van de wetenschappelijke consensus, om zo nauwkeurig en objectief mogelijk te kunnen argumenteren. Wat dat betreft valt een aantal dingen op in de column van mevrouw van de Heijden.
8	8
9		-3/ Dat geldt natuurlijk niet alleen voor kernafval, maar ook voor andere aspecten van kernenergie. Wat dat betreft valt een aantal zaken op in de column van @margriettweet.
	9	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	10	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Bijvoorbeeld de aanhalingstekens die staan om het woord ‘schoon’. Van der Heijden erkent dat kernenergie emissieloos is, maar die aanhalingstekens waarschuwen dat kernenergie toch niet schoon zou zijn.
10	10
11		-4/ Bijvoorbeeld de aanhalingstekens die staan om het woord ‘schoon’. @margriettweet erkent de lage CO2-uitstoot van kernenergie. Betekenen die aanhalingstekens dat kernenergie desondanks niet schoon is? Die suggestie wekken ze wel.
	12	+(% style="line-height:1.38; text-align:center; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	13	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 97px" %)[[image:https://lh4.googleusercontent.com/79x7AcXe3P5YslLQobXiyAgAZCvizZupbW5E1cnliW2Br9TlywoQ8eg0Umq7uuo34q1IglWmG7l5j3tlMiOBQ_tFBZ74F5u_NXnZ7WcnXPzGHcABuQXTiqepGwS9t9bG-5RFYBho||alt="20220326 NRC column Margriet van der Heijden 1a .jpg" height="175" width="1089"]]
12	12
13		-(% style="text-align:center" %)
14		-[[image:20220326 NRC column Margriet van der Heijden 1a .jpg]]
	15	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	16	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Echter is kernenergie niet alleen schoon gemeten in CO2. Kernenergie blijkt ook schoon te zijn als we dat meten in termen vervuiling naar water, bodem of lucht, en - dus - de impact op ecosystemen. De recent verschenen studie van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (UNECE) maakt duidelijk dat kernenergie op alle milieuaspecten schoner of even schoon is alle andere energiebronnen, inclusief wind en zon.
15	15
16		-5/ Maar kernenergie is niet alleen schoon gemeten in CO2. Kernenergie is ook schoon als we dat meten in grondstoffengebruik. Ons ankerpunt voor deze bewering? Een doorwrochte metastudie van de Verenigde Naties (UNECE).
17		-
	18	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	19	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 323px" %)[[image:https://lh6.googleusercontent.com/DviUJuO6a7Ql7ich7svPr8VIMxSF95e6zPiU-wVsACu-Ztmb-TKFL7FJE-JcDAaOfaFMEyi80eqVxECivcMsl3Obx4wngVIEXtpe7lKka_T_-lMI2RhM3n3DyDWTsxHPidhL5Jt5||height="323" width="602"]]
18	18
19		-(% style="text-align:center" %)
20		-[[image:UNECE Fig 46 materials requirement of select materials for electricity production.jpg]]
	21	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	22	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie. Ook wind en zon zijn niet geheel ‘schoon’, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
21	21
22		-[[https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/]]
	24	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	25	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 293px" %)[[image:https://lh4.googleusercontent.com/YaWWN_7_OpDohXj-x8hIgGh0rwMLVGN4TAkXAEyZLZwGtO7dw5nD722HIpQZmB_wURU3Nn85NPS-PPtpA7a2tjhZNMreF_0MA1NEc2GIDNShPFN61dHoyyFyXIMNd8uiJU2WC25H||height="293" width="602"]]
23	23
24		-6/ Ok, dat kernafval. Daar moeten we zéker meer over praten. Ook daar: graag onder verwijzing naar gedegen onderzoek. En raadpleeg vooral deskundigen. Kernafval is ingewikkelder dan je zou verwachten, een fout is snel gemaakt! Komen we zo op terug, in tweet 8.
	27	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	28	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Let wel, ondanks het radiologische minpunt blijft kernenergie goed scoren op het gebied van emissie van kankerverwekkende stoffen. Van alle energiebronnen is kernenergie zelfs het *minst* kankerverwekkend, alles bij elkaar genomen!
25	25
26		-7/ Fouten over de risico’s van kernafval werden er volop gemaakt in de media, de afgelopen weken. In samenwerking publiceerden @RePlanetNL en @LiseFoundation hier al eerder over.
27		-[[https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Nieuwsbrieven/20220318-Nieuwsbrief-2-Waarheidsvinding-over-kernenergie-in-tijden-van-oorlog/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Nieuwsbrieven/20220318-Nieuwsbrief-2-Waarheidsvinding-over-kernenergie-in-tijden-van-oorlog/]]
	30	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	31	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 336px" %)[[image:https://lh4.googleusercontent.com/YktFtWEUMH_ArlFVne6aX4fCgb3bGcC37hWcsJVFK_GiQvUOa1JCJq3jVHwWo2kPGAGL5lro2p600rDFsZurnovcjL9NrU1Ko8Z7RTH7i3tTWEE6KlODsweWHRfXjq7kAkb8RB5x||height="336" width="602"]]
28	28
29		-8/ @margriettweet voegt daar nog de suggestie aan toe dat van dat van kernafval kernwapens gemaakt kunnen worden. Zou zij deze mogelijkheid aan deskundigen hebben voorgelegd? Er valt nogal wat op af te dingen.
	33	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	34	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)De lage ecologische voetafdruk van kernenergie is het logische gevolg van het zeer lage ruimte- en grondstoffengebruik van kernenergie, en van het feit dat het afval zorgvuldig uit het milieu gehouden wordt.
30	30
31		-(% style="text-align:center" %)
32		-[[image:20220326 NRC Colum MvdH 'de russen beschikken'... .jpg]]
	36	+(% style="line-height:1.38; text-align:center; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	37	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 264px" %)[[image:https://lh4.googleusercontent.com/fMhRoCoyjzpT6wbKaQxar--K1DdY09ZbI2XVeDI0SXacHKm29wLFozQrniV8LgQMbAU7sBiwIbH45bTTgRrF47WAJrhwpMhUtLLRJiXt8zG8wAcr2pTsUmcVmeygqdLnOtza265G||alt="UNECE Fig 46 materials requirement of select materials for electricity production.jpg" height="264" width="602"]]
33	33
34		-9/ Russen die van dat afval kernwapens maken? In welk peer reviewed tijdschrift staat dat? Kernafval is zonder twijfel de moeilijkste manier om aan wapenmateriaal te komen. Beroerd wapenmateriaal bovendien. Wegens verkeerde isotopen in het reactorplutonium, weet iedere expert
	39	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	40	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(69, 130, 236); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/||style="text-decoration:none"]]
35	35
36		-10/ De improviserende terrorist loopt aan tegen technische uitdagingen: grote, extreem complexe, dure apparatuur. En persoonlijke gezondheidsrisico’s, bv tgv voortijdige kritikaliteit, ook weer door die ongewenste isotopen. ALS het al zou lukken die reactorplutonium te concentreren
	42	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	43	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Ok, dat kernafval. Daar moeten we zéker meer over praten. Ook daar: graag onder verwijzing naar gedegen onderzoek. Raadpleeg vooral deskundigen. Kernafval is niet wat het vaak lijkt in de populaire berichtgeving! Fouten over de risico’s van kernafval werden er volop gemaakt in de media, de afgelopen weken. In samenwerking publiceerden @RePlanetNL en @LiseFoundation hier al eerder over.
37	37
38		-(% style="text-align:center" %)
39		-[[image:20220326 NRC Colum MvdH 3 'vuile bom' .jpg]]
	45	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	46	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(69, 130, 236); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Nieuwsbrieven/20220318-Nieuwsbrief-2-Waarheidsvinding-over-kernenergie-in-tijden-van-oorlog/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Nieuwsbrieven/20220318-Nieuwsbrief-2-Waarheidsvinding-over-kernenergie-in-tijden-van-oorlog/||style="text-decoration:none"]]
40	40
41		-11/ Dan het ‘vuile bom’ scenario op basis van radioactief afval van kerncentrales. Eigenlijk hébben we daar al ervaring mee opgedaan, nl bij de ongelukken in Tsjernobyl en Fukushima.
	48	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	49	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Van der Heijden voegt daar nog de bewering aan toe dat kernafval kan worden gebruikt om kernwapens mee te maken.
42	42
43		-12/ Met dien verstande dat bij die ongelukken ook jodium 131 vrijkwam. Wat in geval van Tsjernobyl leidde tot gezondheidsschade bij het publiek die tot het ongeluk herleidbaar was, anders dan in geval van Fukushima, waar geen gezondheidsschade herleidbaar was tot vrijgekomen straling.
	51	+(% style="line-height:1.38; text-align:center; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	52	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 565px; height: 98px" %)[[image:https://lh6.googleusercontent.com/BG7CCILwWgseL3Md-FaL_v9zClANeJToEa4TEVjTw-XLohgKLJNyZxU19k-jjGriNTwxt2KeX57gtkTyroE7vD8gu1ru99Rf6Z96J10iRQNE8ts8v_nplqCaSqz8mE2828S8OGkk||height="98" width="565"]]
44	44
45		-13/ Dat jodium 131 zit in werkende kernreactoren, maar niet in opgeslagen kernafval – daar vervalt het veel te snel voor. Dat brengt ons dan tenslotte bij het grote verhaal, dat óók relevant is voor wat we elkaar vertellen over kernafval
	54	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	55	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Kernafval is zonder twijfel de moeilijkste manier om aan wapenmateriaal te komen.
46	46
47		-14/ Dat grote verhaal is wat de wetenschap van de kernongelukken van Tsjernobyl en Fukushima ons heeft geleerd. De les is dat niet de straling maar ANGST het grote gevaar vormde. Ook @margriettweet gaat daar in haar column helaas aan voorbij.
48	48
49		-15/ We doen hierboven een stevige bewering, maar met wetenschappelijke ankerpunt. Namelijk de rapporten van de Verenigde Naties die door een breed team van onafhankelijke wetenschappers in de loop van decennia van onderzoek zijn samengesteld.
50		-[[https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/]]
	58	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	59	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Waarschijnlijk Van der Heijden doelt op het plutonium dat gevormd wordt in brandstofstaven van een kernreactor, en vervolgens aanwezig blijft nadat de staven zijn uitgewerkt. Zuiver plutonium 239 kan inderdaad - net als uranium 235 - gebruikt worden om kernbommen te maken, maar het plutonium in de gebruikte brandstofstaven van een kerncentrale bevat allerlei radioactieve vormen van plutonium die achteraf niet meer kunnen worden gescheiden. Het radioactieve plutoniummengsel in dat ‘kernafval’ is daarmee absoluut onbruikbaar voor wapenbouw. Het is overigens nog wél prima bruikbaar als brandstof in een kernreactor, en dat is ook de beste bestemming ervoor. Het ‘laatste restje kernafval’ waar Van der Heijden het over heeft bevat dan ook geen plutonium of anders splijtstoffen meer, maar alleen onbruikbare splijtingsproducten. Die zijn weliswaar erg radioactief, maar daardoor ook kortlevend, en binnen 300 jaar zo ver uitgestraald dat het geen kernafval meer is.
51	51
52		-16/ Wij begrijpen heel goed dat niet iedereen de tijd heeft om kernenergie te gaan begrijpen – wie dat wel doet, en daarbij bronnen gebruikt die op brede wetenschappelijke consensus berusten, komt onvermijdelijk tot de conclusie dat ons beeld van kernenergie ernstig vervormd is.
	61	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	62	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Ok, kernafval is dus onbruikbaar voor kernwapens, maar hoe zit het met dirtybombs?
53	53
54		-17/ Intussen worden onze mogelijkheden voor stevig klimaatbeleid belemmerd doordat we het als samenleving maar niet leren om met kernenergie te leven. Niet in de laatste plaats omdat de journalistieke functie van waarheidsvinding hapert rond dit thema.
	64	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	65	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none; border: none; display: inline-block; overflow: hidden; width: 602px; height: 87px" %)[[image:https://lh5.googleusercontent.com/ZlFgq1VqvNw6GI9zASIo9nh27T2W-l2il_pvDVyuaCM0rCC-Hq-Vp8aouEz_bmEycXtlzY9waeGefm5tsos-Tk--u3Sk6qMeLYxazzz1BPq3PR6sQxxmbHykhL_AWK62ConKqC6A||height="87" width="602"]]
55	55
56		-18/ Ook de column van @margriettweet lijkt stevig in het angstframe te zitten. Misschien is het tijd daar eens wat wetenschappelijke consensus tegenaan te gooien? Dat zou zomaar uit kunnen draaien op een grote opluchting.
	67	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	68	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/fs-dirty-bombs.html>>url:https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/fs-dirty-bombs.html||style="text-decoration:none"]]
57	57
	70	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	71	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Dergelijke bommen passen in het rijtje chemische en biologische wapens, maar worden in tegenstelling tot die wapens door geen enkel leger gebruikt. ‘Dirty bombs’ blijken vanwege hun radioactiviteit namelijk moeilijk te bouwen, transporteren en in te zetten. Chemische wapens zijn veel goedkoper, handiger en effectiever. Het Pentagon rapporteerde al in de jaren ‘50 dat ‘dirty bombs’ geen enkele militair nut hebben, laat staan dat ze een bedreiging vormen voor de mensheid. ‘Dirty bombs’ bestaan alleen in Hollywood films.
58	58
59	59
	74	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	75	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Dat brengt ons dan tenslotte bij het grote verhaal, dat óók relevant is voor wat we elkaar vertellen over kernafval Dat grote verhaal is wat de wetenschap van de kernongelukken van Tsjernobyl en Fukushima ons leert. De les is dat niet de straling maar ANGST het grote gevaar vormde. We doen hier een stevige bewering, maar met wetenschappelijke ankerpunt. Namelijk de rapporten van de Verenigde Naties die door een breed team van onafhankelijke wetenschappers in de loop van decennia van onderzoek zijn samengesteld.
	76	+
	77	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	78	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/||style="text-decoration:none"]]
	79	+
	80	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	81	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Bovendien, zelfs als zou Poetin zo gek zou zijn om een kerncentrale dusdanig te saboteren of bombarderen dat er radioactieve vervuiling van de omgeving ontstaat, dan is dat niet het einde van de wereld. Volgens de gezaghebbende nucleaire toezichthouder van de Verenigde Staten, de Nuclear Regulatory Commission (de NRC!), hebben zelfs de grootst denkbare kernongelukken in moderne centrales maar ‘heel, heel weinig’ gezondheidsgevolgen, zélfs als er - bijvoorbeeld door oorlog of sabotage - niet ingegrepen wordt door hulpdiensten om het ongeluk te voorkomen of bestrijden.
	82	+
	83	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	84	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/www.nrc.gov/about-nrc/regulatory/research/soar.html>>url:https://www.nrc.gov/about-nrc/regulatory/research/soar.html||style="text-decoration:none"]]
	85	+
	86	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	87	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/mobile.twitter.com/DecoupleMedia/status/1504493842527145993>>url:https://mobile.twitter.com/DecoupleMedia/status/1504493842527145993||style="text-decoration:none"]]
	88	+
	89	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	90	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Op 4 Maart rapporteerde het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift Nature al dat er onder deskundigen weinig zorgen zijn over de nucleaire faciliteiten in Oekraïne en dat mensen veel angstiger zijn over de situatie dan nodig.
	91	+
	92	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	93	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/www.nature.com/articles/d41586-022-00660-z>>url:https://www.nature.com/articles/d41586-022-00660-z||style="text-decoration:none"]]
	94	+
	95	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	96	+(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Wij begrijpen dat niet iedereen tijd of zin heeft om alle details omtrent kernenergie te doorgronden, maar wie dat wel doet en daarbij wetenschappelijke bronnen gebruikt komt al snel tot de conclusie dat het populaire beeld van kernenergie ernstig vervormd is.  Voor een aanzienlijk deel komt dit doordat de journalistieke functie van waarheidsvinding hapert rond dit thema. Ook de column van Van der Heijden bevordert het angst frame. Intussen worden onze mogelijkheden voor stevig klimaatbeleid belemmerd doordat we kernenergie aanzien voor lastpost in plaats van zegen. Is het niet tijd om daar eens wat wetenschappelijke consensus op los te laten? Dat zou zomaar uit kunnen draaien op een grote opluchting.
	97	+
	98	+(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
	99	+[[(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(17, 85, 204); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: underline; -webkit-text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none" %)https:~~/~~/mobile.twitter.com/wang_seaver/status/1507564537725087745>>url:https://mobile.twitter.com/wang_seaver/status/1507564537725087745||style="text-decoration:none"]]
	100	+
60	60