Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Author

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-xwiki:XWiki.jan_rhebergen
	1	+xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg

Content

...	...	@@ -37,11 +37,12 @@
37	37
38	38	[[https:~~/~~/twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083>>url:https://twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083]]
39	39
40		-Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit  [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137>>https://twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137]]
	40	+Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit
	41	+ https:~/~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137
41	41
42	42	Dan dat afval. Radioactief afval moet aan strenge eisen voldoen. Nederland voert daarin een goed beleid. Uit de hele wereld komen mensen kijken bij de bovengrondse opslag van de COVRA, als deel van een consistent beleid voor ons radioactieve afval.
43	43
44		-Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: [[https:~~/~~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/]]
	45	+Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: https:~/~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/
45	45
46	46	De acties van @Greenpeace tegen radioactief afval zijn ongerijmd in het licht van de geologische berging van miljoenen tonnen hoogtoxisch chemisch afval (eeuwigdurend giftig) waar je ze nooit over hoort. Een klein percentage (tijdelijk giftig) kernafval maakt daarin amper verschil
47	47
...	...	@@ -58,11 +58,8 @@
58	58
59	59	Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn!
60	60
61		-(% style="text-align:center" %)
62		-[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="996" width="820"]]
	62	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="1328" style="float:left" width="1093"]]Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
63	63
64		-Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
65		-
66	66	Ze voegt er nog aan toe dat vrijwel heel Finland het antinuclearisme achter zich heeft gelaten! ‘er zijn hier eigenlijk geen anti’s meer’ – hoera voor Finland!!!
67	67
68	68
...	...	@@ -81,3 +81,4 @@
81	81
82	82
83	83
	82	+