Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -16,16 +16,22 @@
16	16
17	17	Dat #kernenergie ‘niet nodig’ is blijkt tot op heden nergens uit. Maar de grote vraag is, waarom zou je überhaupt klimaatbeleid zonder kernenergie WILLEN?
18	18
19		-Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" style="float:left" width="1128"]]
	19	+Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen
20	20
	21	+(% style="text-align:center" %)
	22	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" width="1127"]]
	23	+
21	21	Let wel, deze is inclusief de afval-fase waarnaar Palmen verwijst, hierover zo meer.
22	22
23	23	#kernenergie heeft daarnaast per opgewekt megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte heeft dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind
24		-[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg||height="489" style="float:left" width="1112"]]
25	25
	28	+(% style="text-align:center" %)
	29	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg||height="489" width="1112"]]
	30	+
26	26	Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie.
27	27
28		-[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg||height="622" style="float:left" width="1114"]]
	33	+(% style="text-align:center" %)
	34	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg||height="621" width="1114"]]
29	29
30	30	Merk op dat ook wind en zon radiologisch niet geheel ‘schoon’ zijn, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
31	31
...	...	@@ -54,12 +54,15 @@
54	54
55	55	Dat brengt ons op die laatste regel in die vreemde tweet van @AndyPalmen. ‘…het kabinet haar falende klimaatbeleid kan maskeren’.
56	56
57		-Best mijnheer Palmen: MEER KERNENERGIE IS KLIMAATBELEID. Ga het steunen in plaats van het verhinderen!
	63	+Beste mijnheer Palmen: MEER KERNENERGIE IS KLIMAATBELEID. Ga het steunen in plaats van het verhinderen!
58	58
59	59	Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn!
60	60
61		-[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="1328" style="float:left" width="1093"]]Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
	67	+(% style="text-align:center" %)
	68	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="996" width="820"]]
62	62
	70	+Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
	71	+
63	63	Ze voegt er nog aan toe dat vrijwel heel Finland het antinuclearisme achter zich heeft gelaten! ‘er zijn hier eigenlijk geen anti’s meer’ – hoera voor Finland!!!
64	64
65	65
...	...	@@ -75,6 +75,4 @@
75	75
76	76
77	77
78		-
79		-
80		-
	87	+