Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2022/05/23 18:03
From version < 4.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2022/05/23 10:39
To version < 7.2 >
edited by Jan Rhebergen
on 2022/05/23 11:51
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Author
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
1 +xwiki:XWiki.jan_rhebergen
Content
... ... @@ -1,7 +1,7 @@
1 1  Twee tweets sprongen er afgelopen weekend uit: één waar ik ongelooflijk blij van werd, één die mij heel treurig stemde. Ze gingen allebei over #kernenergie en kwamen allebei van mensen die strijden voor een beter milieu. Een draadje.
2 2  
3 3  De tweet waar ik blij van werd kwam van Tea Törmänen @TeaTrmn lid van de Finse Groene Partij en tevens executive director van @letsreplanet. Zij schreef dat vrijwel alle pro-nucleaire voorstellen door deze partij met een ruime meerderheid waren aangenomen.
4 - [[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990]]
4 +[[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990]]
5 5  
6 6  Ze schreef óók dat alle antinucleaire voorstellen waren geblokkeerd. Let wel, op het platform van de Groene Partij van Finland!
7 7  
... ... @@ -10,22 +10,22 @@
10 10  [[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528405579718348806>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528405579718348806]]
11 11  
12 12  Ze voegde daar aan toe dat het Finse Fridays For Future nadrukkelijk had geëist dat #kernenergie in de EUTaxonomy moet worden opgenomen. En ze meldde dat er in Finland geen antinuclearisten meer over zijn! Nog maar 3% vh Finse publiek is enkel negatief over kernenergie!
13 - [[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906]]
13 +[[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906]]
14 14  
15 15  De tweet waar ik treurig van werd kwam van @AndyPalmen, de directeur van Greenpeace Nederland. [[https:~~/~~/twitter.com/andypalmen/status/1528248167489224704>>url:https://twitter.com/andypalmen/status/1528248167489224704]]
16 16  
17 17  Dat #kernenergie ‘niet nodig’ is blijkt tot op heden nergens uit. Maar de grote vraag is, waarom zou je überhaupt klimaatbeleid zonder kernenergie WILLEN?
18 18  
19 -Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="328" width="605"]]
19 +Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" style="float:left" width="1128"]]
20 20  
21 21  Let wel, deze is inclusief de afval-fase waarnaar Palmen verwijst, hierover zo meer.
22 22  
23 23  #kernenergie heeft daarnaast per opgewekt megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte heeft dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind
24 - [[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg||height="266" width="605"]]
24 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg||height="489" style="float:left" width="1112"]]
25 25  
26 26  Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie.
27 27  
28 -[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg||height="338" width="605"]]
28 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg||height="622" style="float:left" width="1114"]]
29 29  
30 30  Merk op dat ook wind en zon radiologisch niet geheel ‘schoon’ zijn, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
31 31  
... ... @@ -37,18 +37,17 @@
37 37  
38 38  [[https:~~/~~/twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083>>url:https://twitter.com/BM_Visser/status/1502203125234606083]]
39 39  
40 -Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit
41 - https:~/~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137
40 +Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit  [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137>>https://twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137]]
42 42  
43 43  Dan dat afval. Radioactief afval moet aan strenge eisen voldoen. Nederland voert daarin een goed beleid. Uit de hele wereld komen mensen kijken bij de bovengrondse opslag van de COVRA, als deel van een consistent beleid voor ons radioactieve afval.
44 44  
45 -Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: https:~/~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/
44 +Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: [[https:~~/~~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/]]
46 46  
47 47  De acties van @Greenpeace tegen radioactief afval zijn ongerijmd in het licht van de geologische berging van miljoenen tonnen hoogtoxisch chemisch afval (eeuwigdurend giftig) waar je ze nooit over hoort. Een klein percentage (tijdelijk giftig) kernafval maakt daarin amper verschil
48 48  
49 49  Geologische berging is een uitstekende oplossing voor stoffen die je niet in de biosfeer wilt hebben. Nogmaals voor de duidelijkheid, het is een OPLOSSING geen PROBLEEM [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1491502003545165830>>url:https://twitter.com/larsroobol/status/1491502003545165830]]
50 50  
51 -In Finland zijn ze verder met een geologische berging voor nucleair afval dan wij hier in Nederland zijn. Logisch, want Finland heeft veel meer kernenergie dan wij.
50 +In Finland zijn ze verder met een geologische berging voor nucleair afval dan wij hier in Nederland zijn. Logisch, want Finland heeft veel meer kernenergie dan wij.
52 52  [[https:~~/~~/decorrespondent.nl/10694/kernenergie-is-wel-een-goed-alternatief-voor-fossiel-nu-het-probleem-van-radioactief-afval-is-opgelost/913094164708-d2243d11>>url:https://decorrespondent.nl/10694/kernenergie-is-wel-een-goed-alternatief-voor-fossiel-nu-het-probleem-van-radioactief-afval-is-opgelost/913094164708-d2243d11]]
53 53  
54 54  Dus nee, we zadelen toekomstige generaties niet op met een milieuramp als we kernenergie gebruiken. Eerder zadelen we toekomstige generaties op met een milieuramp als we geen effectief klimaatbeleid voeren.
... ... @@ -59,10 +59,8 @@
59 59  
60 60  Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn!
61 61  
62 -Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
61 +[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="1328" style="float:left" width="1093"]]Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
63 63  
64 -[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="712" width="586"]]
65 -
66 66  Ze voegt er nog aan toe dat vrijwel heel Finland het antinuclearisme achter zich heeft gelaten! ‘er zijn hier eigenlijk geen anti’s meer’ – hoera voor Finland!!!
67 67  
68 68  
... ... @@ -81,4 +81,3 @@
81 81  
82 82  
83 83  
84 -
Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg
Author
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +164.0 KB
Content
Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg
Author
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +170.4 KB
Content

Applications

Child Pages

Page Tree