Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,6 +1,6 @@
1	1	Twee tweets sprongen er afgelopen weekend uit: één waar ik ongelooflijk blij van werd, één die mij heel treurig stemde. Ze gingen allebei over #kernenergie en kwamen allebei van mensen die strijden voor een beter milieu. Een draadje.
2	2
3		-De tweet waar ik blij van werd kwam van Tea Törmännen @TeaTrmn lid van de Finse Groene Partij en tevens executive director van @letsreplanet. Zij schreef dat vrijwel alle pro-nucleaire voorstellen door deze partij met een ruime meerderheid waren aangenomen.
	3	+De tweet waar ik blij van werd kwam van Tea Törmänen @TeaTrmn lid van de Finse Groene Partij en tevens executive director van @letsreplanet. Zij schreef dat vrijwel alle pro-nucleaire voorstellen door deze partij met een ruime meerderheid waren aangenomen.
4	4	[[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528292654886313990]]
5	5
6	6	Ze schreef óók dat alle antinucleaire voorstellen waren geblokkeerd. Let wel, op het platform van de Groene Partij van Finland!
...	...	@@ -9,7 +9,7 @@
9	9
10	10	[[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528405579718348806>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528405579718348806]]
11	11
12		-Ze voegde daar aan toe dat het Finse Fridays For Future nadrukkelijk had geëist dat #kernenergie in de EU Taxonomy moet worden opgenomen. En ze meldde dat er in Finland geen antinuclearisten meer over zijn! Nog maar 3% vh Finse publiek is enkel negatief over kernenergie!
	12	+Ze voegde daar aan toe dat het Finse Fridays For Future nadrukkelijk had geëist dat #kernenergie in de EUTaxonomy moet worden opgenomen. En ze meldde dat er in Finland geen antinuclearisten meer over zijn! Nog maar 3% vh Finse publiek is enkel negatief over kernenergie!
13	13	[[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906>>url:https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906]]
14	14
15	15	De tweet waar ik treurig van werd kwam van @AndyPalmen, de directeur van Greenpeace Nederland. [[https:~~/~~/twitter.com/andypalmen/status/1528248167489224704>>url:https://twitter.com/andypalmen/status/1528248167489224704]]
...	...	@@ -19,21 +19,21 @@
19	19	Onlangs is in een breed opgezette metastudie van de Verenigde Naties (UNECE) nog eens bevestigd dat #kernenergie tot de schoonste opwekkingsvormen hoort. Het heeft bijvoorbeeld de laagste impacts op ecosystemen
20	20
21	21	(% style="text-align:center" %)
22		-[[image:UNECE Fig 49 Life cycle impact on ecosystems, no climate change.jpg]]
	22	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_2c184d0b6b67c1f9.jpg||height="612" width="1127"]]
23	23
24	24	Let wel, deze is inclusief de afval-fase waarnaar Palmen verwijst, hierover zo meer.
25	25
26		-#kernenergie heeft daarnaast per opgewekte megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind
	26	+#kernenergie heeft daarnaast per opgewekt megawattuur (MWh) een driemaal lagere materiaalbehoefte heeft dan de op onze breedtegraden toegepaste vormen van energie uit zon en wind
27	27
28	28	(% style="text-align:center" %)
29		-[[image:UNECE Fig 46 materials requirement of select materials for electricity production.jpg]]
	29	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_415493470177e71e.jpg||height="489" width="1112"]]
30	30
31	31	Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie.
32	32
33	33	(% style="text-align:center" %)
34		-[[image:UNECE Fig 40 Public and occupational exposures from electricity generation, normalized.jpg]]
	34	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e8f2667668be9af6.jpg||height="621" width="1114"]]
35	35
36		-Merk op dat ook wind en zon radiologisch niet geheel ‘schoon’ zijn, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen die nodig zijn om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
	36	+Merk op dat ook wind en zon radiologisch niet geheel ‘schoon’ zijn, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
37	37
38	38	Bovenstaande grafieken komen zoals gezegd van de Verenigde Naties (UNECE), van het rapport is hier een samenvatting te lezen [[https:~~/~~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/>>url:https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNECE-Life-Cycle-Analysis-of-Nuclear-Energy/]]
39	39
...	...	@@ -45,11 +45,11 @@
45	45
46	46	Ok, maar Andy Palmen had het over de kerncentrales die in het Verenigd Koninkrijk worden gebouwd. Zijn die dan die ‘molensteen voor de belastingbetaler’? Dit draadje van @LarsRoobol legt het uit  [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137>>https://twitter.com/larsroobol/status/1528059218166747137]]
47	47
48		-Dan dat afval. Radioactief afval moet aan strenge eisen voldoen. Nederland voert daarin een goed beleid. Uit de hele wereld komen mensen kijken bij de bovengrondse opslag van de COVRA als deel van een consistent beleid voor ons radioactieve afval.
	48	+Dan dat afval. Radioactief afval moet aan strenge eisen voldoen. Nederland voert daarin een goed beleid. Uit de hele wereld komen mensen kijken bij de bovengrondse opslag van de COVRA, als deel van een consistent beleid voor ons radioactieve afval.
49	49
50	50	Ewoud Verhoef, directeur van de COVRA, legt het beleid hier helder uit: [[https:~~/~~/xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Kernafval/Hoogradioactief-afval-het-Nederlandse-beleid-uitgelegd/]]
51	51
52		-De acties van @Greenpeace tegen radioactief afval zijn ongerijmd in het licht van de geologische berging van miljoenen tonnen hoog-toxisch chemisch afval (eeuwigdurend giftig) waar je ze nooit over hoort. Een klein percentage (tijdelijk giftig) kernafval maakt daarin amper verschil
	52	+De acties van @Greenpeace tegen radioactief afval zijn ongerijmd in het licht van de geologische berging van miljoenen tonnen hoogtoxisch chemisch afval (eeuwigdurend giftig) waar je ze nooit over hoort. Een klein percentage (tijdelijk giftig) kernafval maakt daarin amper verschil
53	53
54	54	Geologische berging is een uitstekende oplossing voor stoffen die je niet in de biosfeer wilt hebben. Nogmaals voor de duidelijkheid, het is een OPLOSSING geen PROBLEEM [[https:~~/~~/twitter.com/larsroobol/status/1491502003545165830>>url:https://twitter.com/larsroobol/status/1491502003545165830]]
55	55
...	...	@@ -60,12 +60,12 @@
60	60
61	61	Dat brengt ons op die laatste regel in die vreemde tweet van @AndyPalmen. ‘…het kabinet haar falende klimaatbeleid kan maskeren’.
62	62
63		-Beste mijnheer Palmen: MEER KERNENERGIE IS MEER KLIMAATBELEID. Ga het steunen in plaats van het te belemmeren!
	63	+Beste mijnheer Palmen: MEER KERNENERGIE IS KLIMAATBELEID. Ga het steunen in plaats van het verhinderen!
64	64
65		-Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn! [[https:~~/~~/twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906>>https://twitter.com/TeaTrmn/status/1528406337612283906]]
	65	+Voor de zekerheid vroeg ik bij @TeaTrmn na of Greenpeace in Finland aan zijn schadelijke antinucleaire koers vasthoudt. Tot mijn opluchting blijkt dat niet het geval te zijn!
66	66
67	67	(% style="text-align:center" %)
68		-[[image:Screenshot Tweet Tea Törmännen over Greenpeace Finland.jpg]]
	68	+[[image:Draadje nav tweets Palmen en Tormannen _html_e7acdea70384653d.jpg||height="996" width="820"]]
69	69
70	70	Er is dus hoop! Ook Greenpeace blijkt in staat te zijn om de wetenschappelijke consensus over #kernenergie te accepteren. In Finland althans. Nu in Nederland en de rest van de wereld nog!
71	71