From version < 14.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2022/03/28 10:19
To version < 15.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2022/03/28 13:27
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -49,7 +49,7 @@
49 49  15/ We doen hierboven een stevige bewering, maar met wetenschappelijke ankerpunt. Namelijk de rapporten van de Verenigde Naties die door een breed team van onafhankelijke wetenschappers in de loop van decennia van onderzoek zijn samengesteld.
50 50  [[https:~~/~~/xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/>>url:https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/UNSCEAR-no-negative-health-effects-found-of-radiation-after-Fukushima/]]
51 51  
52 -16/ Ik begrijp heel goed dat niet iedereen zo veel tijd aan het onderwerp kan besteden als ik persoonlijk heb gedaan – waarbij mijn belangrijkste ontdekking was hoezeer ons beeld van kernenergie vervormd is.
52 +16/ Wij begrijpen heel goed dat niet iedereen de tijd heeft om kernenergie te gaan begrijpen wie dat wel doet, en daarbij bronnen gebruikt die op brede wetenschappelijke consensus berusten, komt onvermijdelijk tot de conclusie dat ons beeld van kernenergie ernstig vervormd is.
53 53  
54 54  17/ Intussen worden onze mogelijkheden voor stevig klimaatbeleid sterk belemmerd doordat we het als samenleving maar niet leren om met kernenergie te leven. Niet in de laatste plaats omdat de journalistieke functie van waarheidsvinding hapert rond dit thema.
55 55  

Child Pages

Page Tree