Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -15,7 +15,7 @@
15	15
16	16	[[image:No babies received any excess radiation in the making of this nuclear waste maternity photoshoot (2).jfif||alt="Kernafval - gevaar, risico, kans_html_81fe2e611c1ad6f7.jpg" height="168" style="float:left" width="224"]] Oplossingen van andere landen voor dit afval zien er vaak anders uit, maar ze zijn vergelijkbaar in de zin dat het afval nog steeds gevaarlijk is, wat reden is om het veilig op te bergen. Dat gebeurt door middel van steeds weer andere voorbeelden van ‘extreme engineering’, waardoor het risico zeer gering is. Zo zijn de zogenoemde ‘dry casks’ die veel landen gebruiken om afgewerkte brandstofstaven in op te slaan[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%), op spectaculaire wijze getest op hun bestendigheid tegen botsingen met treinen en zelfs straaljagers. Pro-kernenergie-activiste Mady Hilly (op de foto) besloot zelfs haar zwangerschap in te zetten om in nabijheid van zo'n 'cask' het verschil tussen gevaar en risico te demonsteren.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%) Deze technische maatregelen zijn er mede de oorzaak van dat nucleair afval uit civiele reactoren in IAEA-landen in ruim een halve eeuw kernenergie nog nooit doden of gewonden heeft veroorzaakt.
17	17
18		-Maar bij nucleair afval is het niet alleen van belang om de vraag te stellen hoé gevaarlijk het precies is, maar ook //hoe lang dat zo blijft// en het //hoe gevaarlijk het op ieder moment precies is//. Want anders dan bijvoorbeeld giftige zware metalen, die hun giftigheid tot in eeuwigheid behouden, verliest radioactief afval in de loop van de tijd zijn giftigheid. We doen, om dat helder te maken, een poging om de wondere wereld van straling naar het alledaagse te vertalen. Een meer technisch toongezet artikel hierover publiceerden wij enkele jaren geleden.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]]
	18	+Maar bij nucleair afval is het niet alleen van belang om de vraag te stellen hoé gevaarlijk het precies is, maar ook //hoe lang dat zo blijft// en het //hoe gevaarlijk het op ieder moment precies is//. Want anders dan bijvoorbeeld giftige zware metalen, die hun giftigheid tot in eeuwigheid behouden, verliest radioactief afval in de loop van de tijd zijn ‘radiotoxiciteit’. We doen, om dat helder te maken, een poging om de wondere wereld van straling naar het alledaagse te vertalen. Een meer technisch toongezet artikel hierover publiceerden wij enkele jaren geleden.[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]]
19	19
20	20	== Hoe gevaarlijk is radioactief afval? ==
21	21