Changes for page 9 Kernafval
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2024/08/22 13:25
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Content
-
... ... @@ -2,10 +2,10 @@ 2 2 3 3 Voor veel mensen is kernafval hét argument om tegen kernenergie te zijn. Is dat terecht? 4 4 5 -In het eerste artikel schetsen wij in het kort hoe zeer de sociaal-politieke en de technisch-wetenschappelijke discussie over verbruiktenucleairebrandstofuiteenlopen. We gaan in op de vraag //hoe gevaarlijk// is het kernafval,en//hoe langis hethoegevaarlijk//? Om tenslottede kansentebespreken die innovatiebieden:5 +In het eerste artikel schetsen wij in het kort het grote verschil tussen enerzijds de //sociaal-politieke// en anderzijds de //technisch-wetenschappelijke// discussie over verbruikte kernbrandstof. We gaan daar in op de vragen //hoe gevaarlijk// dit kernafval is, //hoe lang dat zo blijft //en //wat innovatie hieraan kan veranderen//: 6 6 [[Kernafval: gevaar, risico, kans>>Kernafval.Kernafval-gevaar-risico-kans.WebHome]] 7 7 8 -Op deze pagina's nemen weu meeopbezoekbijde COVRA:8 +Op deze pagina's doen we verslag van ons bezoek aan de COVRA: 9 9 [[Beeldverslag bezoek COVRA>>Kernafval.Verslag-bezoek-COVRA.WebHome]] 10 10 11 11 Hier legt Ewoud Verhoef, technisch directeur van de COVRA, het Nederlandse beleid uit: ... ... @@ -18,7 +18,7 @@ 18 18 (% class="box" %) 19 19 ((( 20 20 **Hoogradioactief afval: na 50.000 jaar ongeveer zo giftig als aspirine** 21 - In2021in hetDuitsverscheen,van voormalig nucleair klokkenluider Rainer Moorman. In dit boekje,dat wij ook bespreken in [[Kernafval: gevaar, risico, kans>>Kernafval.Kernafval-gevaar-risico-kans.WebHome]], maakt hij een vergelijking tussen de giftigheid van Duitse rotsen in hun natuurlijke staat en kernafval. Hij rekent voor dat op het momentvanaanvang vande eindbergingvoor detaleinventaris vanDuitskernafval(datwilzeggen: alle radioactief afval datdoor de Duitse kerncentrales is geproduceerd)een giftigheid heeft die overeenkomt met de natuurlijke giftigheid van ongeveer een kubieke kilometer rots. Door radioactief verval loopt deze giftigheid in de loop der eeuwen sterk terug. Na verloop van 50.000 jaar is het afval zelf per gram ongeveer even giftig als aspirine.21 +Een boekje waar wij in het eerste artikel gebruik van maken verscheen in 2021 in Duitsland. Het is van de hand van voormalig nucleair klokkenluider Rainer Moorman. In dit boekje maakt hij een vergelijking tussen de giftigheid van Duitse rotsen in hun natuurlijke staat en kernafval. Hij rekent voor dat op het moment dat de de eindberging opent, zo rond het jaar 2050, de totale hoeveelheid radioactief afval die door de Duitse kerncentrales is geproduceerd een giftigheid heeft die overeenkomt met de natuurlijke giftigheid van ongeveer een kubieke kilometer Duitse rotsbodem. Door radioactief verval loopt deze giftigheid in de loop der eeuwen sterk terug. Na verloop van 50.000 jaar is het afval zelf per gram ongeveer even giftig als aspirine. 22 22 [[https:~~/~~/www.bol.com/nl/nl/p/atommull-ungelostes-unlosbares-problem/9300000060819325/>>https://www.bol.com/nl/nl/p/atommull-ungelostes-unlosbares-problem/9300000060819325/]] 23 23 ))) 24 24