HomeDe ware prijs van gas
Wat we kunnen leren van de gascrisis
Wie een jaar geleden voorspeld zou hebben dat de prijzen van aardgas dit najaar pieken vertoonden van tienmaal het niveau toen, was door weinigen serieus genomen. Toch is dat precies wat we deze herfst hebben gezien. Weliswaar zijn dat uitschieters en ligt het gemiddelde prijsniveau nu zo rond de 50 euro/MWh, dat is nog steeds zo'n 3,5 keer de prijs van een jaar geleden. https://www.abnamro.com/research/nl/onze-research/energieprijzen-oververhit Het is een wake-up-call die óók door het Europese energiebeleid dendert. Als we ding moeten leren van deze crisis is dat we zo snel mogelijk ons onafhankelijk moeten maken van Russisch gas. Een gunstig bijkomend voordeel is dat ook de CO2 prijzen ruim zijn verdubbeld, allen tot niveaus die tot voor kort niet voor mogelijk werden gehouden. 
De huidige prijzen van fossiel en ETS emissies zijn goed nieuws voor de maatschappelijke business case van kernenergie. Al vanaf Carbon price €19/ ton (nu €70) is deze business case positief. Carbon ETS price economische analyse: In een wereld waar restricties op CO2- uitstoot de norm worden levert Kernenergie een positieve business case voor de maatschappij op, maatschappelijk rendement van minstens 5%, check bron: De Auteur is econoom Dr. Rogier J.D. Potter van Loon van deze mooie analyse zie link voor meer informatie: https://xwiki.e-lise.nl/wiki/elise/view/Blog-NL/Kernenergie-een-analyse-van-de-maatschappelijke-kosten-en-baten?
Stroomprijs Hinkley Point C blijkt zo gek nog niet
De stroomprijs voor consumenten van Hinkley Point, de nieuwe kerncentrale die in het Verenigd Koninkrijk wordt gebouwd, is lange tijd ingezet als uithangbord van de antikernenergiebeweging. Deze prijs, van rond de 11 eurocent per kWh, leek absurd hoog in de ogen van velen. Die prijs is echter een 'contract for difference', die twee kanten opwerkt. De afspraken bieden consumenten namelijk ook bescherming als de prijzen hoger worden dan het vastgestelde bedrag. Daarop was door experts al vaker gewezen, maar niemand had verwacht dat deze bescherming al zo snel relevant zou worden. Zou Hinkley Point al hebben gedraaid, dan zou de prijsstelling van de stroom als volstrekt redelijk zijn gezien. Voor de volgende Kerncentrale Sizewell C is de deal zelfs nog beter. De Britse overheid voert de financieringsvorm Regulated Asset Base (RAB) in om de nieuwbouw van kerncentrales te bespoedigen. Met deze wijziging van het Verenigd Koninkrijk £30 mrd (€35,7 mrd) besparing op de nucleaire plannen.
Schaarse grondstoffen
Over de noodzaak van een wereldwijde energietransitie, met als einddoel 'zero carbon' ofwel nul uitstoot van CO2, groeit de consensus. De toenemende vraag naar materialen, noodzakelijk voor onder andere deze transitie, kan echter een belemmering worden bij het behalen van dat doel. "Vandaag tonen de gegevens een dreigende mismatch tussen de versterkte klimaatambities van de wereld en de beschikbaarheid van kritieke mineralen die essentieel zijn om die ambities te realiseren," zei Fatih Birol, uitvoerend directeur van het IEA
.
Juist op dat punt kan kernenergie een doorslaggevend verschil maken. Kernenergie heeft een lagere milieu-impact qua water, materiaalgebruik, CO2 en ruimte.
Dit wordt goed duidelijk in een recente grafiek die werd gepubliceerd door United Nations Economic Council:
Van alle opties produceert kernenergie, op waterkracht na, per eenheid opgewekte energie, het minste afval en verbruikt minder grondstoffen. Na realisatie van een gesloten grondstofcyclus zal de footprint nog verder afnemen. Bestaand kernafval kan bovendien grotendeels worden gerecycled in een nieuwe generatie reactoren. Maar nu al is de afvalstroom van kernenergie ongeëvenaard gering.
Zonder kernenergie is Nederland straks volledig afhankelijk van buitenlands gas
Omdat de gaskraan in Groningen wordt dichtgedraaid, importeert Nederland inmiddels meer gas dan het exporteert. Dat is nu al te merken door aardgasprijzen die ineens maal drie tot vijf gaan. Wat de gevolgen zijn van het uitblijven van investeringen in het exploiteren van nieuwe velden is lastiger te zeggen. Maar hoe dan ook zal er gas uit het buitenland moeten komen. Als Nederland afhankelijk wordt van andere landen is er het risico dat het aanbod kleiner wordt, bijvoorbeeld door politieke spanningen. Minder aanbod uit het buitenland zal dan leiden tot een fors hogere prijs en die rekening wordt doorgeschoven naar de consument zoals we nu als zien in de consumentenprijzen.
Deze prijsstijging kan door zetten, zeker als we geen betere balans blijven vinden tussen de mondiale afbouw in investeringen in fossiele brandstoffen en CO2-neutrale energiebronnen te langzame opbouw om deze afbouw te compenseren.
Ook vanuit klimaat perspectief is de import van Russisch gas onverstandig want heeft hogere uitstoot van methaan dan West Europees aardgas als we kijken naar koolstofequivalent dan is methaangas 20- 87 sterker broeikasgas dan CO2. Methaan geeft grootste bijdrage aan de klimaatverandering na koolstofdioxide, maar de effecten ervan zijn 84-87 keer groter dan CO2 in een tijdspanne van 20 jaar, en 28 keer meer in een tijdspanne van 100 jaar, zegt het IPCC Fifth Assessment Report.
De import van Russisch gas zal ons verder brengen van de reductiedoelstellingen. West-Europees aardgas heeft namelijk veel lagere methaan uitstoot bij de winning dan Russisch gas en eveneens het Amerikaanse schaliegas
Dit is onlangs nog bevestigd door Poppy Kalesi, wereldwijd directeur Energie bij Environmental Defense Fund, a non-profit. “De EU koopt 47% van het internationaal verhandelde gas", zegt Kalesi. “Daarmee is zij de grootste internationale afnemer voor gasproducten. De grootste uitstoters [van methaan] zijn Rusland, de VS en Algarije - tevens de grootste leveranciers van de EU."
https://energymonitor.ai/policy/why-an-eu-methane-strategy-will-have-global-impact
Op de afbeelding is te zien waar de methaanlekkages plaatsvinden: bron https://www.reuters.com/article/us-climatechange-methane-satellites-insi-idUSKBN23W3K4
Waarom dit nu al relevant is: Cutting methane is the strongest lever we have to slow climate change over the next 25 years and complements necessary efforts to reduce carbon dioxide. The benefits to society, economies, and the environment are numerous and far outweigh the cost. We need international cooperation to urgently reduce methane emissions as much as possible this decade” said Inger Andersen, Executive Director of UNEP.https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/global-assessment-urgent-steps-must-be-taken-reduce-methane
Fossiel betaalt niet de 'True Price' voor vervuiling en klimaat
Zelfs als klimaatverandering geen probleem was (wat het is), is het een goed idee om over te stappen op schone energie (hernieuwbare energie of nucleair) luchtverontreiniging kost mensenlevens.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es3051197
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/kharecha_02/
NASA "Met behulp van historische elektriciteitsproductiegegevens en sterfte- en emissiefactoren uit de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur, ontdekten we dat ondanks de drie grote nucleaire ongevallen die de wereld heeft meegemaakt, kernenergie tussen 1971-2009 wereldwijd gemiddeld meer dan 1,8 miljoen nettododen heeft voorkomen (zie Figuur 1). Dit komt neer op minstens honderden en waarschijnlijk duizenden keren meer doden dan het veroorzaakte. Tussen 2000-2009 werden jaarlijks gemiddeld 76.000 doden per jaar vermeden (zie figuur 2), met een spreiding van 19.000-300.000 per jaar"
Luchtvervuiling kost elk jaar miljoenen levens. Hoeveel miljoenen?
@MaxCRoser bekijkt de schattingen in zijn nieuwe artikel: