Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,8 +1,8 @@
1	1	Onze media informeren ons over veel onderwerpen die zodanig complex zijn dat er experts voor nodig zijn om diezelfde media bij die informatietaak te behoeden voor dwaalwegen. Dat gaat lang niet altijd gemakkelijk, maar meestal weet de berichtgeving aardig in de buurt te blijven van wat de wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp.
2	2
3		-Bij het onderwerp kernenergie falen de media al decennia op dit punt. De hoofdoorzaak daarvan is dat antinucleair activisme, vaak een onlosmakelijk onderdeel van ngo's die milieu als hoofdonderwerp hebben, er in slaagt om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over allerhande nucleaire onderwerpen, effectief terzijde te schuiven.
	3	+Bij het onderwerp kernenergie hapert de functie van waarheidsvinding van de media. De hoofdoorzaak daarvan is dat antinucleair activisme, vaak een onlosmakelijk onderdeel van ngo's die milieu als hoofdonderwerp hebben, er in slaagt om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over allerhande nucleaire onderwerpen, effectief terzijde te schuiven.
4	4
5		-Op de pagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerp in beeld brengen hoe dit in zijn werk gaat.
	5	+Op deze pagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerp in beeld brengen hoe dit in zijn werk gaat.
6	6
7	7	* (((
8	8	[[Wetenschappelijke consensus en hoe deze terzijde te schuiven: het IPCC>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-het-IPCC/]]