Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Title

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-8 Antinuclearisme
	1	+Antinuclearisme

Content

...	...	@@ -1,19 +1,14 @@
1		-== Wetenschappelijke consensus - en hoe deze terzijde worden geschoven ==
	1	+== Wetenschappelijke consensus - en hoe deze terzijde te schuiven ==
2	2
3		-Bij het onderwerp kernenergie hapert de functie van waarheidsvinding van de media. Antinucleair activisme is gericht op het handhaven van deze status quo. Voor veel NGO's die milieu als hoofdonderwerp hebben, is anti-kern-activisme onderdeel van hun identiteit, waarvan ze maar moeilijk afscheid kunnen nemen.
	3	+Bij het onderwerp kernenergie hapert de functie van waarheidsvinding van de media. Antinucleair activisme is gericht op het handhaven van deze status quo. Anti-kern-activisme is vaak een onlosmakelijk onderdeel van ngo's die milieu als hoofdonderwerp hebben. Hun acties zijn er met name op gericht om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over kernenergie, effectief buiten beeld te houden. Daarin slagen ze helaas nog altijd erg goed, althans bij hun eigen supporters, de politieke partijen waarmee ze zich verbonden voelen en belangrijke delen van de journalistiek.
4	4
5		-Binnen deze NGO's is (nog) maar een handjevol echte anti-kernenergie specialisten actief. Hun acties hebben tot doel om te voorkomen dat u zelf gaat nadenken over ons energiesysteem en over kernenergie. De belangrijkste methode die ze hanteren is om de wetenschappelijke consensus die er onder de beste experts bestaat over kernenergie, effectief buiten beeld te houden. Daarin slagen ze helaas nog altijd erg goed, met name bij hun eigen supporters, de politieke partijen waarmee ze zich associëren. Hetzelfde zien we voor belangrijke delen van de journalistiek.
	5	+Onze media informeren ons over veel onderwerpen die zodanig complex zijn dat er experts voor nodig zijn om diezelfde media bij die informatietaak te behoeden voor dwaalwegen. Dat gaat lang niet altijd gemakkelijk, maar meestal weet de berichtgeving aardig in de buurt te blijven van wat de wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp. Helaas niet bij kernenergie.
6	6
7		-Onze media informeren ons over veel onderwerpen die zodanig complex zijn dat er experts voor nodig zijn om ons te behoeden voor dwaalwegen. Dat is zeker geen gemakkelijke taak, en media slagen er vaak maar matig in om de hoofdlijnen in beeld te brengen. Maar vaak weet de berichtgeving wel enigszins in de buurt te blijven van wat de wetenschappelijke consensus is over dit onderwerp. Dat is bij kernenergie helaas niet het geval.
	7	+Op deze pagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerp laten zien hoe de antikernenergiebeweging systematisch werkt aan het ondermijnen van de geloofwaardigheid van de beste wetenschappelijke bronnen die relevant zijn voor de discussie over kernenergie.
8	8
9		-Op deze pagina's over antinuclearisme willen wij onderwerp voor onderwerp laten zien hoe de antikernenergiebeweging systematisch werkt aan het ondermijnen van de geloofwaardigheid van de [[beste wetenschappelijke bronnen>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Ankerpunten/]] die relevant zijn voor de discussie over kernenergie.
10		-
11		-(((
12		-[[Deugen de antinucleaire argumenten van het Wereld Natuur Fonds/WWF?>>Antinuclearisme.Deugen-de-antinucleaire-argumenten-van-het-Wereld-Natuur-Fonds-WWF.WebHome]]
13		-[[Hoeveel wetenschap kan de antikernenergielobby in het EU-parlement aan?>>Antinuclearisme.EU-taxonomy-was-inclusion-of-nuclear-power-really-a-surprise.WebHome]]
14		-[[Wetenschappelijke consensus en hoe deze terzijde te schuiven: het IPCC>>Antinuclearisme.Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-het-IPCC.WebHome]]
15		-[[Wetenschappelijke consensus en hoe deze terzijde te schuiven: UNSCEAR>>Antinuclearisme.Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-UNSCEAR.WebHome]]
16		-
	9	+* (((
	10	+[[Doen alsof de cijfers voor CO2-intensiteit van het IPCC niet kloppen>>https://xwiki.e-lise.nl/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-het-IPCC/]]
17	17	)))
	12	+* [[Doen alsof de wetenschappers van UNSCEAR bevooroordeeld zijn>>https://xwiki.e-li.se/wiki/cp4all/view/Antinuclearisme/Wetenschappelijke-consensus-en-hoe-deze-terzijde-te-schuiven-UNSCEAR/]]
18	18
19	19