Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -2,26 +2,26 @@
2	2
3	3	De **Europese economische commissie van de Verenigde Naties** (//**UNECE**//, //United Nations Economic Commission for Europe//) is een regionale organisatie van de [[Verenigde Naties>>url:https://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties]], die tot doel heeft een duurzame economische groei te bevorderen in haar lidstaten. De UNECE werd in 1947 opgericht door de [[ECOSOC>>url:https://nl.wikipedia.org/wiki/ECOSOC]].[[^^[1]^^>>url:https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_economische_commissie_van_de_Verenigde_Naties#cite_note-1]] De zetel bevindt zich in het [[Palais des Nations>>url:https://nl.wikipedia.org/wiki/Palais_des_Nations]] in het Zwitserse Genève.
4	4
5		-Vanuit haar rol om duurzame ontwikkeling te bevorderen in groot aantal landen met een brede waaier aan belangen en politieke voorkeuren, is de UNECE van oudsher gericht op het vinden van brede consensus op basis van de best beschikbare bronnen.
	5	+Vanuit haar rol om duurzame ontwikkeling te bevorderen in groot aantal landen met een brede waaier aan belangen en politieke voorkeuren, is de UNECE van oudsher gericht op het vinden van brede consensus op basis van de best beschikbare wetenschappelijke bronnen.
6	6
7		-Het [[rapport >>https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options]]dat de UNECE in 2021 publiceerde over de Life Cycle Analysis (LCA) een goed voorbeeld van hoe deze organisatie het politieke veld van essentiële informatie wil voorzien. LCA-studies zijn belangrijk maar ook notoir lastig om uit te voeren. Ze zijn belangrijk omdat iedere technologie in elke fase van zijn levenscyclus impact heeft. De impact in de gebruiksfase kan hemelsbreed verschillen van die van de fase waarin de materialen worden gewonnen en bewerkt. LCA-studies zijn lastig omdat die impact per regio sterk kan verschillen, ook als het gaat om dezelfde technologie. Ze zijn óók lastig omdat een vergelijking van impacts van verschillende technologieën per definitie moeilijk is, en nog moeilijk wordt als verschillende technologieën uiteenlopende supporters heeft in het politieke spectrum. Maar het belang van een eerlijke vergelijking valt moeilijk te overschatten - het kan voorkomen dat we kiezen voor een technologie die in de gebruiksfase schoon is, maar die eerder of later in zijn levenscyclus niet optimaal schoon is. Hieronder geven we enkele bevindingen uit het rapport van UNECE die relevant zijn voor de beoordeling van kernenergie.
	7	+Het [[rapport >>https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options]]dat de UNECE in 2021 publiceerde over de Life Cycle Analysis (LCA) van de meest relevante vormen van energieopwekking is een goed voorbeeld van hoe deze organisatie het politieke veld van essentiële informatie wil voorzien. LCA-studies zijn belangrijk maar ook notoir lastig om uit te voeren. Ze zijn belangrijk omdat iedere technologie in elke fase van zijn levenscyclus impact heeft. De impact in de gebruiksfase kan hemelsbreed verschillen van die van de fase waarin de materialen worden gewonnen en bewerkt. LCA-studies zijn lastig omdat die impact per regio sterk kan verschillen, ook als het gaat om dezelfde technologie. Ze zijn óók lastig omdat een vergelijking van impacts van verschillende technologieën per definitie moeilijk is, en nog moeilijk wordt als verschillende technologieën uiteenlopende supporters heeft in het politieke spectrum. Het belang van een eerlijke vergelijking is daarom groot. We kunnen ermee voorkomen dat we kiezen voor een technologie die in de gebruiksfase schoon is, maar die eerder of later in zijn levenscyclus niet optimaal schoon is. Hieronder geven we enkele bevindingen uit het rapport van UNECE die relevant zijn voor de beoordeling van kernenergie.
8	8
9	9	== Schoner dan of even schoon als alle andere energiebronnen, inclusief wind en zon ==
10	10
11	11	(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
12		-(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Kernenergie heeft niet alleen zeer lage CO2-emissies, het blijkt ook schoon te zijn als we dat meten in termen vervuiling naar water, bodem of lucht, en - dus - de impact op ecosystemen. De recent verschenen studie van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (UNECE) maakt duidelijk dat kernenergie op alle milieuaspecten schoner of even schoon is alle andere energiebronnen, inclusief wind en zon.
	12	+(% style="color:#333333; font-family:Georgia; font-size:12pt; font-style:normal; font-variant:normal; font-weight:400; text-decoration:none; white-space:pre-wrap" %)Kernenergie heeft niet alleen zeer lage CO2-emissies, het blijkt ook schoon te zijn als we dat meten in termen vervuiling naar water, bodem of lucht, en - dus - de impact op ecosystemen. De recent verschenen studie van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (UNECE) maakt duidelijk dat kernenergie op alle milieuaspecten schoner of even schoon is alle andere energiebronnen, inclusief wind en zon.
13	13
14	14	(% style="text-align:center" %)
15	15	[[image:UNECE Fig 49 Life cycle impact on ecosystems, no climate change.jpg]]
16	16
17	17	(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
18		-(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie. Ook wind en zon zijn niet geheel ‘schoon’, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
	18	+(% style="color:#333333; font-family:Georgia; font-size:12pt; font-style:normal; font-variant:normal; font-weight:400; text-decoration:none; white-space:pre-wrap" %)Alleen in termen van radiologische vervuiling moet kernenergie de meeste andere technologieën voor laten gaan, maar niet alle. Steenkoolgebruik en geothermie brengen veel meer radioactiviteit in het milieu dan kernenergie. Ook wind en zon zijn niet geheel ‘schoon’, vooral vanwege radioactiviteit die vrijkomt tijdens de mijnbouw en verwerking van de materialen nodig om zonnepanelen en windturbines te bouwen.
19	19
20	20	(% style="text-align:center" %)
21	21	[[image:UNECE Fig 40 Public and occupational exposures from electricity generation, normalized.jpg]]
22	22
23	23	(% style="line-height:1.38; background-color:#ffffff; padding:0pt 0pt 8pt 0pt" %)
24		-(% style="font-size: 12pt; font-variant: normal; white-space: pre-wrap; font-family: Georgia; color: rgb(51, 51, 51); font-weight: 400; font-style: normal; text-decoration: none" %)Let wel, ondanks het radiologische minpunt blijft kernenergie goed scoren op het gebied van emissie van kankerverwekkende stoffen. Van alle energiebronnen is kernenergie zelfs het //minst //kankerverwekkend, alles bij elkaar genomen!
	24	+(% style="color:#333333; font-family:Georgia; font-size:12pt; font-style:normal; font-variant:normal; font-weight:400; text-decoration:none; white-space:pre-wrap" %)Let wel, ondanks het radiologische minpunt blijft kernenergie goed scoren op het gebied van emissie van kankerverwekkende stoffen. Van alle energiebronnen is kernenergie zelfs het //minst //kankerverwekkend, alles bij elkaar genomen!
25	25
26	26	== Laagste gebruik van grondstoffen per geproduceerd megawattuur ==
27	27