Changes for page Welk energiesysteem is klimaatoptimaal? Een samenvatting
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2025/06/06 10:28
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Title
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 -Welk energiesysteem is klimaatoptimaal? Een samenvatting 1 +Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting - Content
-
... ... @@ -1,4 +1,4 @@ 1 -= Welk energiesysteem is klimaatoptimaal? Een samenvatting = 1 += Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting = 2 2 3 3 **Voor het klimaat is een elektriciteitsmix op basis van grotendeels kernenergie verreweg de beste keuze. Het carbon budget is minimaal 10 keer en waarschijnlijk 15 keer kleiner.** 4 4 ... ... @@ -13,8 +13,8 @@ 13 13 Wij hebben vijf scenario’s voor de elektriciteitsmix doorgerekend en de cumulatieve broeikasgasemissies daarvan bepaald; vanaf de bouw tot en met het jaar 2100. 14 14 In dit verslag lichten wij de analyse en de resultaten toe van de twee belangrijkste opties: 15 15 16 -1. **NPE – **ons** 17 -1. **Klimaatoptimaal - **de mix met de laagste totale en cumulatieve emissies. 16 +1. **NPE – **ons** **basisscenario is het “//Nationaal Plan Energiesysteem//”; het kabinetsbeleid. 17 +1. **Klimaat-optimaal - **de mix met de laagste totale en cumulatieve emissies. 18 18 19 19 Figuur 1 toont aan de linkerkant de cumulatieve emissies voor beide scenario’s. Het verschil blijkt een factor 15. De rechterkant toont de emissie-intensiteit. Via het NPE wordt deze 75-80% lager dan nu maar lang niet nul. De ‘Klimaat-optimale’ mix komt wel dicht bij het doel van nul emissies. 20 20 ... ... @@ -37,7 +37,7 @@ 37 37 Dit grote verschil wordt veroorzaakt door vier factoren: 38 38 39 39 1. //Opgesteld vermogen. //Figuur 2 toont de opbouw van de beide scenario’s. 40 -Het opgestelde vermogen van het NPE blijkt //zeven keer// hoger dan het opgestelde vermogen in de ‘ klimaatoptimale’ mix. Deklimaatoptimale mix bestaat vooral uit kerncentrales die bijna altijd de benodigde elektriciteit kunnen leveren, aangevuld door centrales op groen gas en biomassa voor de piekmomenten. De NPE-mix bestaat uit vele soorten opwek en opslag met een hoofdrol voor zon en wind.40 +Het opgestelde vermogen van het NPE blijkt //zeven keer// hoger dan het opgestelde vermogen in de ‘Klimaat-optimale’ mix. De Klimaat-optimale mix bestaat vooral uit kerncentrales die bijna altijd de benodigde elektriciteit kunnen leveren, aangevuld door centrales op groen gas en biomassa voor de piekmomenten. De NPE-mix bestaat uit vele soorten opwek en opslag met een hoofdrol voor zon en wind. 41 41 42 42 [[image:Afbeelding 2 uit 'Samenvatting'.jpg||alt="Shape1" style="float:left"]] 43 43 ... ... @@ -44,8 +44,8 @@ 44 44 45 45 46 46 1. //Carbon footprint per GW opgesteld vermogen. //De carbon footprint van een zonnepark of offshore windpark blijkt twee keer hoger dan die van een kerncentrale. 47 -1. //Vervanging.// Een nieuwe kerncentrale gaat gemakkelijk 80 jaar mee. Windturbines, zonnepanelen, elektrolysers en batterijen moeten elke 15 tot 25 jaar worden vervangen. Bij materiaalproductie, assemblage en transport komen emissies vrij. 48 -1. //Infrastructuur voor elektriciteit en waterstof. //Voor de klimaatoptimale//47 +1. //Vervanging.// Een nieuwe kerncentrale gaat gemakkelijk 80 jaar mee. Windturbines, zonnepanelen, elektrolysers en batterijen moeten elke 15 tot 25 jaar worden vervangen. Bij materiaalproductie, assemblage en transport komen emissies vrij.// // 48 +1. //Infrastructuur voor elektriciteit en waterstof. //Voor de Klimaatoptimale// //mix volstaat een geringe hoeveelheid extra elektriciteitskabels en transformators voor het laagspanningsnet. De NPE-mix vergt ca. 3x meer investeringen in het elektriciteitsnet, waterstofpijpleidingen, compressorstations, opslagfaciliteiten voor waterstofgas.** **Bij de bouw van deze infrastructuur komen ook broeikasgassen vrij.// // 49 49 50 50 Er zijn nog wel flinke onzekerheden, waaronder: 51 51