Changes for page Welk energiesysteem is klimaatoptimaal? Een samenvatting
Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2025/06/06 10:28
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)
-
Attachments (0 modified, 4 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Title
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting - Content
-
... ... @@ -1,0 +1,60 @@ 1 += Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting = 2 + 3 +**Voor het klimaat is een elektriciteitsmix op basis van grotendeels kernenergie verreweg de beste keuze. Het carbon budget is minimaal 10 keer en waarschijnlijk 15 keer kleiner.** 4 + 5 +Een schoon, //‘netto-nul’// elektriciteitssysteem bestaat uit een mix van o.a. windturbines, zonnepanelen, waterkracht- en kerncentrales, hoogspanningslijnen en batterijen. Bij al deze opties komt er géén uitstoot vrij bij de productie, transport of opslag van elektriciteit. 6 + 7 +Maar bij de productie van het benodigde beton, staal, koper en andere grondstoffen en onderdelen komen wel broeikasgassen vrij. Dit roept de vraag op: 8 + 9 +-> Welke mix is optimaal voor het klimaat? 10 + 11 +-> Welke mix zorgt voor het kleinste //Carbon Budget //voor Nederland? 12 + 13 +Wij hebben vijf scenario’s voor de elektriciteitsmix doorgerekend en de cumulatieve broeikasgasemissies daarvan bepaald; vanaf de bouw tot en met het jaar 2100. 14 +In dit verslag lichten wij de analyse en de resultaten toe van de twee belangrijkste opties: 15 + 16 +1. **NPE – **ons** **basisscenario is het “//Nationaal Plan Energiesysteem//”; het kabinetsbeleid. 17 +1. **Klimaat-optimaal - **de mix met de laagste totale en cumulatieve emissies. 18 + 19 +Figuur 1 toont aan de linkerkant de cumulatieve emissies voor beide scenario’s. Het verschil blijkt een factor 15. De rechterkant toont de emissie-intensiteit. Via het NPE wordt deze 75-80% lager dan nu maar lang niet nul. De ‘Klimaat-optimale’ mix komt wel dicht bij het doel van nul emissies. 20 + 21 +[[image:Afbeelding 1 uit 'Samenvatting'.jpg||alt="Shape1" height="404" style="float:left" width="1089"]] 22 + 23 + 24 + 25 + 26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33 + 34 + 35 +**Hoe kan deze factor 15 verschil in emissies worden verklaard?** 36 + 37 +Dit grote verschil wordt veroorzaakt door vier factoren: 38 + 39 +1. //Opgesteld vermogen. //Figuur 2 toont de opbouw van de beide scenario’s. 40 +Het opgestelde vermogen van het NPE blijkt //zeven keer// hoger dan het opgestelde vermogen in de ‘Klimaat-optimale’ mix. De Klimaat-optimale mix bestaat vooral uit kerncentrales die bijna altijd de benodigde elektriciteit kunnen leveren, aangevuld door centrales op groen gas en biomassa voor de piekmomenten. De NPE-mix bestaat uit vele soorten opwek en opslag met een hoofdrol voor zon en wind. 41 + 42 +[[image:Afbeelding 2 uit 'Samenvatting'.jpg||alt="Shape1" style="float:left"]] 43 + 44 + 45 + 46 +1. //Carbon footprint per GW opgesteld vermogen. //De carbon footprint van een zonnepark of offshore windpark blijkt twee keer hoger dan die van een kerncentrale. 47 +1. //Vervanging.// Een nieuwe kerncentrale gaat gemakkelijk 80 jaar mee. Windturbines, zonnepanelen, elektrolysers en batterijen moeten elke 15 tot 25 jaar worden vervangen. Bij materiaalproductie, assemblage en transport komen emissies vrij.// // 48 +1. //Infrastructuur voor elektriciteit en waterstof. //Voor de Klimaatoptimale// //mix volstaat een geringe hoeveelheid extra elektriciteitskabels en transformators voor het laagspanningsnet. De NPE-mix vergt ca. 3x meer investeringen in het elektriciteitsnet, waterstofpijpleidingen, compressorstations, opslagfaciliteiten voor waterstofgas.** **Bij de bouw van deze infrastructuur komen ook broeikasgassen vrij.// // 49 + 50 +Er zijn nog wel flinke onzekerheden, waaronder: 51 + 52 +* het afnamepad van de toekomstige carbon footprint 53 +* hoeveelheden batterijen en elektrolysers in het NPE scenario 54 +* de elektriciteitsinfrastuctuur 55 +* de waterstofinfrastructuur en waterstofopslag 56 +* de hoeveelheid waterstofgas die jaarlijks weglekt 57 + 58 +We horen het graag als er betere onderbouwde inschattingen zijn. 59 + 60 +Uit onze analyse blijkt dat de klimaat-optimale mix ongeveer 15 keer beter is voor het klimaat. De klimaat-optimale mix vergt minder investeringen, materialen, ruimtebeslag, arbeid en het geeft minder overlast. Met politieke wil en passend beleid kan deze mix ook sneller worden gerealiseerd.
- Afbeelding 1 uit 'Samenvatting'.jpg
-
- Author
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg - Size
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +81.8 KB - Content
- Afbeelding 2 uit 'Samenvatting'.jpg
-
- Author
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg - Size
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +89.9 KB - Content
- Samenvatting - Klimaatoptimaal energysysteem - Mei25 -word_html_29b8becffc1c9f70.gif
-
- Author
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg - Size
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +7.6 KB - Content
- Samenvatting - Klimaatoptimaal energysysteem - Mei25 -word_html_38ed72340f23786f.gif
-
- Author
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg - Size
-
... ... @@ -1,0 +1,1 @@ 1 +7.2 KB - Content