Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Title

...	...	@@ -1,0 +1,1 @@
	1	+Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting

Content

...	...	@@ -1,0 +1,49 @@
	1	+= Welk energiesysteem is klimaat-optimaal? Een samenvatting =
	2	+
	3	+**Voor het klimaat is een elektriciteitsmix op basis van grotendeels kernenergie verreweg de beste keuze. Het carbon budget is minimaal 10 keer en waarschijnlijk 15 keer kleiner.**
	4	+
	5	+Een schoon, //‘netto-nul’// elektriciteitssysteem bestaat uit een mix van o.a. windturbines, zonnepanelen, waterkracht- en kerncentrales, hoogspanningslijnen en batterijen. Bij al deze opties komt er géén uitstoot vrij bij de productie, transport of opslag van elektriciteit.
	6	+
	7	+Maar bij de productie van het benodigde beton, staal, koper en andere grondstoffen en onderdelen komen wel broeikasgassen vrij. Dit roept de vraag op:
	8	+
	9	+-> Welke mix is optimaal voor het klimaat?
	10	+
	11	+-> Welke mix zorgt voor het kleinste //Carbon Budget //voor Nederland?
	12	+
	13	+Wij hebben vijf scenario’s voor de elektriciteitsmix doorgerekend en de cumulatieve broeikasgasemissies daarvan bepaald; vanaf de bouw tot en met het jaar 2100.
	14	+In dit verslag lichten wij de analyse en de resultaten toe van de twee belangrijkste opties:
	15	+
	16	+1. **NPE – **ons** **basisscenario is het “//Nationaal Plan Energiesysteem//”; het kabinetsbeleid.
	17	+1. **Klimaat-optimaal - **de mix met de laagste totale en cumulatieve emissies.
	18	+
	19	+Figuur 1 toont aan de linkerkant de cumulatieve emissies voor beide scenario’s. Het verschil blijkt een factor 15. De rechterkant toont de emissie-intensiteit. Via het NPE wordt deze 75-80% lager dan nu maar lang niet nul. De ‘Klimaat-optimale’ mix komt wel dicht bij het doel van nul emissies.
	20	+
	21	+[[image:Samenvatting - Klimaatoptimaal energysysteem - Mei25 -word_html_38ed72340f23786f.gif||alt="Shape1"]]
	22	+\\
	23	+
	24	+**Hoe kan deze factor 15 verschil in emissies worden verklaard?**
	25	+
	26	+Dit grote verschil wordt veroorzaakt door vier factoren:
	27	+
	28	+1. //Opgesteld vermogen. //Figuur 2 toont de opbouw van de beide scenario’s.
	29	+Het opgestelde vermogen van het NPE blijkt //zeven keer// hoger dan het opgestelde vermogen in de ‘Klimaat-optimale’ mix. De Klimaat-optimale mix bestaat vooral uit kerncentrales die bijna altijd de benodigde elektriciteit kunnen leveren, aangevuld door centrales op groen gas en biomassa voor de piekmomenten. De NPE-mix bestaat uit vele soorten opwek en opslag met een hoofdrol voor zon en wind.
	30	+
	31	+[[image:Samenvatting - Klimaatoptimaal energysysteem - Mei25 -word_html_29b8becffc1c9f70.gif||alt="Shape1"]]
	32	+\\
	33	+
	34	+
	35	+1. //Carbon footprint per GW opgesteld vermogen. //De carbon footprint van een zonnepark of offshore windpark blijkt twee keer hoger dan die van een kerncentrale.
	36	+1. //Vervanging.// Een nieuwe kerncentrale gaat gemakkelijk 80 jaar mee. Windturbines, zonnepanelen, elektrolysers en batterijen moeten elke 15 tot 25 jaar worden vervangen. Bij materiaalproductie, assemblage en transport komen emissies vrij.// //
	37	+1. //Infrastructuur voor elektriciteit en waterstof. //Voor de Klimaatoptimale// //mix volstaat een geringe hoeveelheid extra elektriciteitskabels en transformators voor het laagspanningsnet. De NPE-mix vergt ca. 3x meer investeringen in het elektriciteitsnet, waterstofpijpleidingen, compressorstations, opslagfaciliteiten voor waterstofgas.**  **Bij de bouw van deze infrastructuur komen ook broeikasgassen vrij.// //
	38	+
	39	+Er zijn nog wel flinke onzekerheden, waaronder:
	40	+
	41	+* het afnamepad van de toekomstige carbon footprint
	42	+* hoeveelheden batterijen en elektrolysers in het NPE scenario
	43	+* de elektriciteitsinfrastuctuur
	44	+* de waterstofinfrastructuur en waterstofopslag
	45	+* de hoeveelheid waterstofgas die jaarlijks weglekt
	46	+
	47	+We horen het graag als er betere onderbouwde inschattingen zijn.
	48	+
	49	+Uit onze analyse blijkt dat de klimaat-optimale mix ongeveer 15 keer beter is voor het klimaat. De klimaat-optimale mix vergt minder investeringen, materialen, ruimtebeslag, arbeid en het geeft minder overlast. Met politieke wil en passend beleid kan deze mix ook sneller worden gerealiseerd.