Changes for page Goedkoop is duurkoop

Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2025/03/25 15:46
From version < 5.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2025/03/25 15:33
To version < 8.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2025/03/25 15:37
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Title
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +Goedkoop is duurkoop
Content
... ... @@ -2,7 +2,7 @@
2 2  
3 3  //__[Introductieparagraaf op de webpage waarop voor- en nadelen]__//
4 4  
5 -**Kernenergie is betrouwbaar, het levert 2 tot 3 keer //goedkopere// elektriciteit dan zonnepanelen en windturbines, èn kernenergie is ongeveer 10x effectiever tegen klimaatopwarming. Bovendien heeft kernenergie 10x minder materialen nodig, 10x minder mijnbouw en is het ruimtebeslag 100-1.000x kleiner.
5 +**Kernenergie is betrouwbaar, het levert 2 tot 3 keer //goedkopere// elektriciteit dan zonnepanelen en windturbines, èn kernenergie is ongeveer 10x effectiever tegen klimaatopwarming. Bovendien heeft kernenergie 10x minder materialen nodig, 10x minder mijnbouw en is het ruimtebeslag 100-1.000x kleiner.
6 6  De bezwaren die tegenstanders aanvoeren (over afval, risico’s of kosten) komen voort uit misverstanden. Vele voormalige tegenstanders zijn voorstander geworden toen ze eenmaal de feiten begrepen.**
7 7  
8 8  
... ... @@ -10,14 +10,14 @@
10 10  
11 11  Kernenergie is onbetwist betrouwbaar. Het levert het hele jaar, zomer en winter, dag en nacht vol vermogen. Of een variabel vermogen indien dat nodig is.
12 12  
13 -//**Het best voor het klimaat
14 -**//Kernenergie is meer dan //10 keer zo effectief //in het afremmen van klimaatopwarming. Dat komt omdat de Carbon Footprint per kW zonnepanelen of windturbines al hoger is dan die van kernenergie. Bovendien heeft kernenergie een 2-10x hogere capaciteitsfactor èn een 3-6 keer langere levensduur ten opzichte van zonnepanelen en windturbines. Nog los van alle extra kabels en trafo’s en batterijen en electrolysers die nodig zijn voor wind en zon.
13 +//**Het best voor het klimaat **//
14 +Kernenergie is meer dan //10 keer zo effectief //in het afremmen van klimaatopwarming. Dat komt omdat de Carbon Footprint per kW zonnepanelen of windturbines al hoger is dan die van kernenergie. Bovendien heeft kernenergie een 2-10x hogere capaciteitsfactor èn een 3-6 keer langere levensduur ten opzichte van zonnepanelen en windturbines. Nog los van alle extra kabels en trafo’s en batterijen en electrolysers die nodig zijn voor wind en zon.
15 15  
16 16  Zie hier een __**link**__ naar een goed gedocumenteerd openbaar rapport met een uitgebreide analyse en vergelijking.
17 17  
18 18  //**Twee tot drie keer lagere kosten dan zon en wind**//
19 19  
20 -Tegenstanders van kernenergie tonen vaak LCOE grafieken als argument dat kernenergie duurder is dan wind en zon. Deze LCOE berekeningen zijn vaak gebaseerd op onrealistische aannames, zeker voor Nederland, ook zijn de berekeningen vaak niet goed uitgevoerd.
20 +Tegenstanders van kernenergie tonen vaak LCOE grafieken als argument dat kernenergie duurder is dan wind en zon. Deze LCOE berekeningen zijn vaak gebaseerd op onrealistische aannames, zeker voor Nederland, ook zijn de berekeningen vaak niet goed uitgevoerd.
21 21  Het belangrijkste probleem van LCOE is dat dit alleen gaat over de kosten van //opwek// onder ideale omstandigheden.
22 22  
23 23  Voor een energiesysteem zijn de opwekkosten maar de helft van het verhaal; juist wind en zon veroorzaken hoge //systeemkosten//: kosten voor extra kabels en trafo’s, kosten voor opslag, curtailmentkosten, balanceringskosten, flexibiliteitskosten en capaciteitskosten.
... ... @@ -38,7 +38,7 @@
38 38  
39 39  Hieronder worden drie verschillende methoden samengevat, elk met een ander perspectief:
40 40  
41 -1. Volledige elektriciteitskosten// - Levelised Full System Cost of Electricity//
41 +1. Volledige elektriciteitskosten// - Levelised Full System Cost of Electricity//
42 42  1. Scenario-analyses voor een fossielvrije elektriciteitsmix
43 43  1. Indicatieve kostenvergelijking voor Nederland
44 44  
... ... @@ -48,8 +48,8 @@
48 48  
49 49  De Europese groothandelsprijzen tonen al jaren dat kernenergie juist voordelig is. Frankrijk hoort al jaren tot de Europese landen met de laagste stroomprijzen. In tegendeel tot Nederland, Engeland en Duitsland, die in 2024 rond de 50% elektriciteit opwekten met zon en wind, en die juist de hoogste groothandelsprijzen van Europa hebben.
50 50  
51 -1. **Levelised Full System Cost of Electricity
52 -**\\
51 +1. **Levelised Full System Cost of Electricity**
52 +
53 53  
54 54  Terwijl de LCOE alleen kijkt naar de kosten van elektriciteits//opwek//, neemt de LFSCOE ook de benodigde //systeemkosten// mee: voor netwerken, balancering, opslag en reservecapaciteit.
55 55  
... ... @@ -59,8 +59,8 @@
59 59  
60 60  De VALCOE methode van het IEA (2020) toont dezelfde uitkomsten. Uitgebreidere toelichting met samenvattingen en referenties naar de oorspronkelijke bronnen vindt u in dit //__rapport__// [weblink toevoegen].
61 61  
62 -[[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_e5c0ac91c107251a.gif||height="234" width="339"]]
63 -\\
62 +[[image:Fig 1 'Samenvatting'.png||alt="Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_e5c0ac91c107251a.gif"]]
63 +
64 64  
65 65  1. **Scenario’s voor een fossielvrije elektriciteitsmix**
66 66  
... ... @@ -68,11 +68,9 @@
68 68  
69 69  Een energiemix die in het midden van de genoemde scenario’s ligt (bijv 50% kern en 50% zon/wind), heeft ook kosten die tussen de bovengenoemde scenario’s in liggen. Uitgebreidere toelichting en referentie naar de oorspronkelijke bronnen vindt u in dit //__rapport__// [weblink toevoegen].
70 70  
71 -[[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_cde387097e1bd0ce.gif||alt="Shape1"]]
72 -\\
71 +[[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_cde387097e1bd0ce.gif||alt="Shape1" height="344" width="374"]]
72 +
73 73  
74 -
75 -
76 76  1. **Indicatieve kostenvergelijking voor Nederland door Clean&Co**
77 77  
78 78  In veel internationale rapporten, en zeker bij LCOE grafieken van Lazard, IRENA en BNEF, wordt als basis van de kosten van zonnestroom de zoninstraling in Texas of Californië gebruikt. De zoninstraling in Nederland is echter de helft daarvan.
... ... @@ -83,7 +83,7 @@
83 83  
84 84  
85 85  [[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_212f8926ccbf3d4a.gif||height="331" width="441"]]
86 -\\
84 +
87 87  
88 88  
89 89  
... ... @@ -96,4 +96,4 @@
96 96  
97 97  Zie hier een __**link**__ naar een goed gedocumenteerd openbaar rapport met een uitgebreide analyse en vergelijking.
98 98  
99 -[[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_7bcb341b671adf33.gif||height="404" width="604"]]\\
97 +[[image:Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_7bcb341b671adf33.gif||height="404" width="604"]]
Fig 1 'Samenvatting'.png
Author
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +12.0 KB
Content
Samenvatting tbv website 4pag 3 kostenvergelijking en CO2 8mrt - bewGZ16maart_html_212f8926ccbf3d4a.gif
Author
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +xwiki:XWiki.gijs_zwartsenberg
Size
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +31.7 KB
Content

Applications

Child Pages

Page Tree