Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2026/02/13 15:25
From version < 7.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 20:00
To version < 4.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 19:55
< >
Change comment: Uploaded new attachment "3-1 Afbeelding.png", version {1}

Summary

Details

Page properties
Title
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -3 Wat zeggen de cijfers over landen met veel hernieuwbaar?
1 +Samenvatting
Content
... ... @@ -1,8 +1,13 @@
1 -(% class="wikigeneratedid" id="HSamenvatting" %)
2 -Nederland streeft net als andere andere EU landen naar een fossielvrij energiesysteem in 2050. De afgelopen jaren zijn er in Nederland vele plannen en scenario’s gemaakt door diverse organisaties[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%), meestal in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Al die scenario’s gingen op voorhand uit van 0% of maximaal 10% kernenergie.
1 += Samenvatting =
3 3  
4 -De opdracht om ook scenario’s met 50% en 75% kernenergie te onderzoeken is niet gegeven. Terwijl Frankrijk hèt voorbeeld is in Europa, met de laagste CO,,2,, emissies en de laagste elektriciteitskosten[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%). Het succes van het Franse systeem – met 75% kernenergie - maakt het des te opvallender dat scenario’s met meer dan 10% kernenergie nooit zijn onderzocht.
3 +**Introductie**
5 5  
5 +Nederland streeft net als andere andere EU landen naar een fossielvrij energiesysteem in 2050. De afgelopen jaren zijn er vele plannen en scenario’s gemaakt door diverse organisaties[[^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]], meestal in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
6 +
7 +Al die scenario’s gaan uit van 0% of maximaal 10% kernenergie.
8 +
9 +De opdracht om ook scenario’s met 50% en 75% kernenergie te onderzoeken is niet gegeven. Terwijl Frankrijk hèt voorbeeld is in Europa, met de laagste CO,,2,, emissies en de laagste elektriciteitskosten[[^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]]. Het succes van het Franse systeem – met 75% kernenergie - maakt het des te opvallender dat scenario’s met meer dan 10% kernenergie nooit zijn onderzocht.
10 +
6 6  De scenario’s die wel zijn onderzocht gebruiken een mix van 90-95% uit zon en wind. Deze mix is onbewezen en bestaat nog nergens ter wereld. Er is zelfs geen land dat de 50% haalt. Met 47% elektriciteitsopwek uit wind en zon in 2024 is Nederland recordhouder, al ondervindt Nederland nu ook uitdagingen zoals hoge energiekosten en netcongestie.
7 7  
8 8  De vraag is daarom: wat zeggen de ervaringen en de scenario’s uit het buitenland?
... ... @@ -9,7 +9,7 @@
9 9  
10 10  **Elektriciteitsprijzen in landen met een hoog en een laag aandeel kernenergie**
11 11  
12 -Door de groothandelsprijzen[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) te vergelijken tussen twee groepen landen:
17 +Door de groothandelsprijzen[[^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]] te vergelijken tussen twee groepen landen:
13 13  
14 14  1. Veel kernenergie, weinig zon en wind (Frankrijk, Zweden, Finland)
15 15  1. Veel zon en wind, weinig kernenergie (Nederland, Denemarken, Duitsland, Engeland)
... ... @@ -38,8 +38,8 @@
38 38  
39 39  In alle vijf onderzoeken is een systeem op basis van kernenergie goedkoper dan een systeem op basis van zon en wind. Het kostenverschil is verrassend groot: het gaat niet om 10% of 20% maar om een **factor** **2 à 3**. Figuur 1 vat deze resultaten samen.
40 40  
41 -[[image:3-1 Afbeelding.png||alt="Shape1" height="568" width="640"]]
42 -
46 +[[image:3 Samenvatting - Inzichten uit de wetenschap - systemen met en zonder kernenergie -def_html_bf5e54622c1ac31c.gif||alt="Shape1"]]
47 +\\
43 43  
44 44  
45 45  Het onderzoek van Quantified Carbon bevat geen mix met >80% kernenergie en is daarom niet opgenomen in de grafiek. Maar ook bij Quantified Carbon blijkt een mix met 40% kernenergie goedkoper dan een mix zonder kernenergie.
... ... @@ -56,7 +56,7 @@
56 56  
57 57  Nederland in diverse opzichten ongunstiger dan andere landen voor opwek met zon en wind: de capaciteitsfactor van zonPV is laag, er is weinig vrije ruimte beschikbaar en we hebben geen stuwmeren voor elektriciteitsopslag.
58 58  
59 -Ook vanuit klimaatperspectief is kernenergie gunstiger. De totale broeikasgasemissies over een periode van 60 jaar zijn voor een systeem op basis van kernenergie //__10 keer__//__ //lager//__ [[(% class="wikiinternallink wikiinternallink wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]](%%).
64 +Ook vanuit klimaatperspectief is kernenergie gunstiger. De totale broeikasgasemissies over een periode van 60 jaar zijn voor een systeem op basis van kernenergie //__10 keer__//__ //lager//__ [[^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]].
60 60  
61 61  Gezien de 2-3 keer lagere kosten èn 10 keer lagere BKG-emissies lijkt het verstandig om de Nederlandse beleidsfocus op zon en wind aan te passen naar een focus op kernenergie.
62 62  

Applications

Child Pages

Page Tree