Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Title

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-Samenvatting
	1	+3 Wat zeggen de cijfers over landen met veel hernieuwbaar

Content

...	...	@@ -1,13 +1,8 @@
1		-= Samenvatting =
	1	+(% class="wikigeneratedid" id="HSamenvatting" %)
	2	+Nederland streeft net als andere andere EU landen naar een fossielvrij energiesysteem in 2050. De afgelopen jaren zijn er in Nederland vele plannen en scenario’s gemaakt door diverse organisaties[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%), meestal in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Al die scenario’s gingen op voorhand uit van 0% of maximaal 10% kernenergie.
2	2
3		-**Introductie**
	4	+De opdracht om ook scenario’s met 50% en 75% kernenergie te onderzoeken is niet gegeven. Terwijl Frankrijk hèt voorbeeld is in Europa, met de laagste CO,,2,, emissies en de laagste elektriciteitskosten[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%). Het succes van het Franse systeem – met 75% kernenergie - maakt het des te opvallender dat scenario’s met meer dan 10% kernenergie nooit zijn onderzocht.
4	4
5		-Nederland streeft net als andere andere EU landen naar een fossielvrij energiesysteem in 2050. De afgelopen jaren zijn er vele plannen en scenario’s gemaakt door diverse organisaties[[(% class="wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%), meestal in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
6		-
7		-Al die scenario’s gaan uit van 0% of maximaal 10% kernenergie.
8		-
9		-De opdracht om ook scenario’s met 50% en 75% kernenergie te onderzoeken is niet gegeven. Terwijl Frankrijk hèt voorbeeld is in Europa, met de laagste CO,,2,, emissies en de laagste elektriciteitskosten[[(% class="wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%). Het succes van het Franse systeem – met 75% kernenergie - maakt het des te opvallender dat scenario’s met meer dan 10% kernenergie nooit zijn onderzocht.
10		-
11	11	De scenario’s die wel zijn onderzocht gebruiken een mix van 90-95% uit zon en wind. Deze mix is onbewezen en bestaat nog nergens ter wereld. Er is zelfs geen land dat de 50% haalt. Met 47% elektriciteitsopwek uit wind en zon in 2024 is Nederland recordhouder, al ondervindt Nederland nu ook uitdagingen zoals hoge energiekosten en netcongestie.
12	12
13	13	De vraag is daarom: wat zeggen de ervaringen en de scenario’s uit het buitenland?
...	...	@@ -14,7 +14,7 @@
14	14
15	15	**Elektriciteitsprijzen in landen met een hoog en een laag aandeel kernenergie**
16	16
17		-Door de groothandelsprijzen[[(% class="wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) te vergelijken tussen twee groepen landen:
	12	+Door de groothandelsprijzen[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^3^^>>path:#sdfootnote3sym||name="sdfootnote3anc"]](%%) te vergelijken tussen twee groepen landen:
18	18
19	19	1. Veel kernenergie, weinig zon en wind (Frankrijk, Zweden, Finland)
20	20	1. Veel zon en wind, weinig kernenergie (Nederland, Denemarken, Duitsland, Engeland)
...	...	@@ -61,7 +61,7 @@
61	61
62	62	Nederland in diverse opzichten ongunstiger dan andere landen voor opwek met zon en wind: de capaciteitsfactor van zonPV is laag, er is weinig vrije ruimte beschikbaar en we hebben geen stuwmeren voor elektriciteitsopslag.
63	63
64		-Ook vanuit klimaatperspectief is kernenergie gunstiger. De totale broeikasgasemissies over een periode van 60 jaar zijn voor een systeem op basis van kernenergie //__10 keer__//__ //lager//__ [[(% class="wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]](%%).
	59	+Ook vanuit klimaatperspectief is kernenergie gunstiger. De totale broeikasgasemissies over een periode van 60 jaar zijn voor een systeem op basis van kernenergie //__10 keer__//__ //lager//__ [[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^4^^>>path:#sdfootnote4sym||name="sdfootnote4anc"]](%%).
65	65
66	66	Gezien de 2-3 keer lagere kosten èn 10 keer lagere BKG-emissies lijkt het verstandig om de Nederlandse beleidsfocus op zon en wind aan te passen naar een focus op kernenergie.
67	67