Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,7 +1,13 @@
1		-= Samenvatting =
	1	+Gesprekken met Stichting e-Lise waren de aanleiding voor enkele zeer ervaren energie-adviseurs om drie aspecten van de energietransitie te onderzoeken: 1 de klimaateffectiviteit, 2 de kostenschattingen en 3 de ervaringen van landen met aanzienlijke aandelen kern, wind en zon in de energiemix. Ze deden dit voor eigen rekening; Stichting e-Lise heeft geen geld om dergelijk onderzoek te betalen.
2	2
3		-**Introductie**
	3	+Het bijzondere aan dit onderzoek is dat er vooraf geen beperkingen waren opgelegd. Dat wil zeggen: er was niet vooraf de opdracht gegeven 'bereken de kosten van kernenergie voor Nederland bij xx percentage kernenergie', zoals bij door de overheid bestelde rapporten vaak is gebeurd. De auteur(s) geven er de voorkeur aan om hieronder niet met naam en toenaam te worden vermeld. Zij zijn echter per mail (zie daarvoor de rapporten en op de website Clean&Co) bereikbaar voor feedback: inhoudelijk commentaar stellen zij op prijs.
4	4
	5	+**De tekst hieronder is de management samenvatting van het tweede van de drie hierboven genoemde rapporten die in hun volledigheid te vinden zijn op deze webpagina: [[Waarom LCOE geen goede maatstaf is>>https://www.cleanenergyco.nl/rapporten-downloads]]**
	6	+
	7	+
	8	+(% class="wikigeneratedid" id="HSamenvatting" %)
	9	+**Samenvatting**
	10	+
5	5	Het Nederlandse elektriciteitssysteem zorgde decennia voor lage kosten en een hoge betrouwbaarheid. Het systeem was gebaseerd op een twintigtal gascentrales en een aantal kolencentrales. De steenkolen en het Groningse gas waren heel lang goedkoop.
6	6
7	7	Na het akkoord van Parijs in 2015 werden de broeikasgasemissies van onze elektriciteitscentrales snel verminderd. Dankzij ruime subsidieregelingen werden zonnepanelen en windturbines in recordtempo geïnstalleerd.
...	...	@@ -14,7 +14,7 @@
14	14
15	15	**Hoe kan dit?**
16	16
17		-Een deel van de verklaring ligt in de sterk gestegen kosten van aardgas samen met het prijsmechanisme op basis van de hoogste benodigde prijs. Maar een ander, fundamenteler probleem is dat de artikelen die jubelen over de lage kosten van wind- en zonnestroom niet vermelden dat de LCOE-methode alleen gaat over de kosten van elektriciteits//opwekking//[[(% class="wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%).
	23	+Een deel van de verklaring ligt in de sterk gestegen kosten van aardgas samen met het prijsmechanisme op basis van de hoogste benodigde prijs. Maar een ander, fundamenteler probleem is dat de artikelen die jubelen over de lage kosten van wind- en zonnestroom niet vermelden dat de LCOE-methode alleen gaat over de kosten van elektriciteits//opwekking//[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%).
18	18
19	19	En opwekkosten zijn lang niet alle kosten. Want burgers en bedrijven hebben niets aan elektriciteit op zich. Zij hebben behoefte aan een //specifieke// //hoeveelheid// elektriciteit op een //specifieke// //locatie// op een //specifiek// //tijdstip//.
20	20
...	...	@@ -30,7 +30,7 @@
30	30
31	31	Het //Nationaal Plan Energiesysteem 2050//, gemaakt toen voormalig Minister Rob Jetten en nog steeds het beleidsplan van het kabinet Schoof, becijfert de benodigde overcapaciteit en afschakelverliezen.
32	32
33		-Ten opzichte van de gemiddelde elektriciteitsvraag in 2050 (31 GW) vereist het NPE //driemaal// zoveel windvermogen (72 GW offshore + 17 GW onshore) plus //zesmaal// de gemiddelde vraag aan zonnepanelen (172 GW). Samen is dit 268 GW ofwel //negenmaal// de vraag. Door het afschakelen en door conversie- en opslagverliezen gaat 51% van de opwek verloren[[(% class="wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%).
	39	+Ten opzichte van de gemiddelde elektriciteitsvraag in 2050 (31 GW) vereist het NPE //driemaal// zoveel windvermogen (72 GW offshore + 17 GW onshore) plus //zesmaal// de gemiddelde vraag aan zonnepanelen (172 GW). Samen is dit 268 GW ofwel //negenmaal// de vraag. Door het afschakelen en door conversie- en opslagverliezen gaat 51% van de opwek verloren[[(% class="wikiinternallink wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%).
34	34
35	35	Als de gemiddelde vraag van 31 GW in 2050 met gascentrales of kernenergie zou worden opgewekt, beiden goed regelbaar, volstaat een opgesteld vermogen gelijk aan //éénmaal// de gemiddelde elektriciteitsvraag, plus 10%. En in dit geval gaat er bijna géén energie verloren.
36	36