Last modified by Gijs Zwartsenberg on 2026/02/13 15:21
From version < 2.2 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 19:31
To version < 3.1 >
edited by Gijs Zwartsenberg
on 2026/02/12 19:33
< >
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Title
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -Samenvatting
1 +2 Waarom LCOE geen bruikbare maat is voor maatschappelijke energiekosten
Content
... ... @@ -14,7 +14,7 @@
14 14  
15 15  **Hoe kan dit?**
16 16  
17 -Een deel van de verklaring ligt in de sterk gestegen kosten van aardgas samen met het prijsmechanisme op basis van de hoogste benodigde prijs. Maar een ander, fundamenteler probleem is dat de artikelen die jubelen over de lage kosten van wind- en zonnestroom niet vermelden dat de LCOE-methode alleen gaat over de kosten van elektriciteits//opwekking//[[^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]].
17 +Een deel van de verklaring ligt in de sterk gestegen kosten van aardgas samen met het prijsmechanisme op basis van de hoogste benodigde prijs. Maar een ander, fundamenteler probleem is dat de artikelen die jubelen over de lage kosten van wind- en zonnestroom niet vermelden dat de LCOE-methode alleen gaat over de kosten van elektriciteits//opwekking//[[(% class="wikiinternallink" %)^^1^^>>path:#sdfootnote1sym||name="sdfootnote1anc"]](%%).
18 18  
19 19  En opwekkosten zijn lang niet alle kosten. Want burgers en bedrijven hebben niets aan elektriciteit op zich. Zij hebben behoefte aan een //specifieke// //hoeveelheid// elektriciteit op een //specifieke// //locatie// op een //specifiek// //tijdstip//.
20 20  
... ... @@ -30,7 +30,7 @@
30 30  
31 31  Het //Nationaal Plan Energiesysteem 2050//, gemaakt toen voormalig Minister Rob Jetten en nog steeds het beleidsplan van het kabinet Schoof, becijfert de benodigde overcapaciteit en afschakelverliezen.
32 32  
33 -Ten opzichte van de gemiddelde elektriciteitsvraag in 2050 (31 GW) vereist het NPE //driemaal// zoveel windvermogen (72 GW offshore + 17 GW onshore) plus //zesmaal// de gemiddelde vraag aan zonnepanelen (172 GW). Samen is dit 268 GW ofwel //negenmaal// de vraag. Door het afschakelen en door conversie- en opslagverliezen gaat 51% van de opwek verloren[[^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]].
33 +Ten opzichte van de gemiddelde elektriciteitsvraag in 2050 (31 GW) vereist het NPE //driemaal// zoveel windvermogen (72 GW offshore + 17 GW onshore) plus //zesmaal// de gemiddelde vraag aan zonnepanelen (172 GW). Samen is dit 268 GW ofwel //negenmaal// de vraag. Door het afschakelen en door conversie- en opslagverliezen gaat 51% van de opwek verloren[[(% class="wikiinternallink" %)^^2^^>>path:#sdfootnote2sym||name="sdfootnote2anc"]](%%).
34 34  
35 35  Als de gemiddelde vraag van 31 GW in 2050 met gascentrales of kernenergie zou worden opgewekt, beiden goed regelbaar, volstaat een opgesteld vermogen gelijk aan //éénmaal// de gemiddelde elektriciteitsvraag, plus 10%. En in dit geval gaat er bijna géén energie verloren.
36 36  
... ... @@ -78,10 +78,9 @@
78 78  * Als je alle systeemkosten meeneemt zijn zon en wind niet goedkoop maar duur
79 79  * Kernenergie resulteert in lagere elektriciteitkosten dan wind en zon
80 80  * Het toevoegen van extra kernenergie verlaagt de elektriciteitkosten
81 -\\
81 +
82 82  
83 -
84 -[[1>>path:#sdfootnote1anc||name="sdfootnote1sym"]] En helaas is de LCOE berekening zelf te ver versimpeld voor realistische vergelijking van kosten van opwek,
83 +[[1>>path:#sdfootnote1anc||name="sdfootnote1sym"]] En helaas is de LCOE berekening zelf te ver versimpeld voor realistische vergelijking van kosten van opwek,
85 85  zie bijvoorbeeld //Emblemsvåg, 2024//.
86 86  
87 87  [[2>>path:#sdfootnote2anc||name="sdfootnote2sym"]] Volgens het NPE2050 bedraagt de finale elektriciteitsvraag 227 TWh p.j. en de opwek 556 TWh p.j.

Applications

Child Pages

Page Tree